On Sun, 22 Oct 2006 12:52:59 +0200, siliana wrote:

>> A skąd ja mogę wiedzieć, skoro nie znam przypadku? :)
>
> to moglbys tylko napisac co pokazuje rezonans, czego nie pokaze tomografia i
> odwrotnie?

Tak w skrócie i subiektywnie:

Klasyczna tomogafia: bardzo dobrze obrazuje struktury kostne, świetnie
widać w TK świeżą krew, nieźle widać w niej zmiany powodujące destrukcję
kości.
Klasyczne MRI - o kościach mówi niewiele, pokazuje głównie tkanki
miękkie, dokładniej pokazuje ich niuanse. W większosci przypadków ma
lepszą rozdzielczość niż TK.

W diagnostyce padaczki zasadniczo złotym standardem nadal jest TK z
kontrastem. MRI raczej wykonuje się w przypadkach
wątpliwych/szczególnych/wymagających dalszego wyjaśnienia.

Poza tym jest jeszcze na przykład TK o wysokiej rozdzielczości, TK
naczyniowe, MRI naczyniowe i spektroskopia MRI, które mówią więcej i
inaczej:)

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Tylko uogólnienia mogą tworzyć naukę, nie pojedyńcze fakty.
/Claude Bernard/