Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!b79g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: Fragile <e...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: czy mowic o zdradzie?
Date: Sun, 05 Aug 2007 13:23:24 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 68
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
References: <f91uua$m42$1@inews.gazeta.pl><f9206k$p1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f92u26$qg6$1@inews.gazeta.pl> <f94o7j$qqs$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f95a0g$c96$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.31.245.158
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1186345404 9974 127.0.0.1 (5 Aug 2007 20:23:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Aug 2007 20:23:24 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f95a0g$c96$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.6)
Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b79g2000hse.googlegroups.com; posting-host=83.31.245.158;
posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:377316
Ukryj nagłówki
On 5 Sie, 21:55, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w
wiadomościnews:f94o7j$qqs$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> >> > Ty masz ten dylemat? A po kiego wpied...lasz swók noś w cudze sprawy.
> >> > Chcesz się załapać na zemstę żony?
>
> >> .... piękny przykład do wątku "Po co umysł racjonalizuje".
>
> > Heh, PD, bo tak jest, póki żona nie zobaczy męża z kutasem przy innej
> > kobiecie. W sumie racjonalne - wcześniej to trochę mania prześladowcza -
> > są przeczucia, nie ma dowodów - żona woli utrzymac swój status życiowy i
> > zdrowie psychiczne, zamiast wikłać się w coś, co może ją wciagnąć w
> > chorobę, jeżeli nie znajdzie dowodów.
>
> Ale nie o to mi chodzi :)
> Koleś pyta powiedzieć/niepowiedzieć, a srałpawiście ciśnienie skacze ... i
> racjonalizuje ten skok ciśnienia oburzeniem na wpierdalanie się. Pozgadujemy
> co mogło wywołać niepokój u srałpawisty ? :)
> No to o czym mowa w tym wątku. Jest facet, ma żonę, dyma kochankę, wszystko
> idzie zgodnie z planem, facet nie popełnia żadnych błędów - żona o niczym
> nie wie. Aż tu nagle jakiś fagas psuje wszystko mówiąc o tym żonie. Sytuacja
> nieco się komplikuje, ale facet nie ma pretensji do siebie o to, że
> zdradzał, tylko ma pretensje do tego, kto o tym żonę poinformował. Teraz ta
> osoba jest winna wg. niego.
> Nie dziwne więc, że w srałpawiście odezwała się prawdziwa empatia i
> doskonale wczuł się w role owego niewinnego męża. Z tego co pisze, on jest
> taki dobry i chce tak dobrze ... i tylko źli ludzie mu w tym przeszkadzają -
> co jest doskonałą racjonalizacją dla postawy której nie potrafię określić
> jednym słowem i na dodatek nie znam żadnych konkretów ... i w zasadzie tylko
> takie mam przeczucie - przykładowo "obijam ci mordę, bo uwielbiam obijać
> ludziom mordy" racjonalizuję "kochanie - to dla twojego dobra". Dlaczego
> parchy jedne przeszkadzacie mi w czynieniu dobra !!! Jak ja nie cierpię gdy
> ktoś się wpierdala w nie swoje sprawy :))
>
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.
>
> P.S.
> Do kelnera - czy nie uważa pan, że ten kotlet jest za mały jak na swój wiek
> ? ;)
Przeciez reakcja slavisty byla latwa do przewidzenia. Byla tak
oczywista i typowa, ze az niewarta komentarza... A Ty tak zes sie
rozpisal :) I to o kim! :) Watpisz w to, ze inni widza to, co Ty?
--
Fragile
|