Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Dariusz <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: czy net jest bezpieczny?
Date: Sun, 16 Dec 2001 19:31:54 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 156
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <9vd4jk$2ti$1@news.tpi.pl> <3c1a2e3a$1@news.vogel.pl>
<9vfbjh$npc$1@news.tpi.pl> <s...@k...wox.org>
<7...@2...17.138.100> <s...@k...wox.org>
<3...@p...onet.pl>
<s...@k...wox.org>
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1008527791 16427 213.76.228.57 (16 Dec 2001 18:36:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Dec 2001 18:36:31 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:117793
Ukryj nagłówki
Mike wrote:
>
> Our dear newsgroup friend Dariusz wrote:
> >> Kto jeszcze inwigiluje? Admini siedzą po nocach w serwerowniach i
> >> czytają listy miłosne? Zapewniam Cię, że to nieprawda :-)))
> >
> > Taka jest architektura sieci, ze kazdy serwer przesylajacy dalej
> > informacje rejestruje co przeslal od kogo i do kogo.
> Oczywiście to jest bzdura.
Ale twoja.
Na przykład moje serwery (bramki dla 7 i 4
> kompów) tego nie robią.
Bo twoja siec to jest amatorska i ma 0 klase bezpieczenstwa.
Czyli twoja teoria upada.
j.w.
Owszem- MOGŁYBY to
> robić, tyle, że zajęłoby to wtedy baaardzo dużo miejsca na dysku.
Bzdura.
Dysk 100 GB kosztuje kilkaset zlotych.
Transfer poczty to mniej niz 1 GB miesiecznie, podobnie usenet na
srednim serwerze
Pliki/ strony www sie nie archiwizuje, poza proxy cache, ale zapisuje
ich adresy www + time stamp.
Póki
> co, na coś takiego nikogo nie stać.
Stac, stac, stac.
Policz sobie, ile GB danych przesyła
> się każdego dnia i zastanów się, kto gdzie i za co to miałby
> magazynować?
Od tego sa superkomputery z pamiecia operacyjna kilka terabajtow i
dyskowa/tasmowa kilkaset TB
Wszystkie strony www na swiecie mozna zgromadzic w pamieci jednego
superkomputera sredniej wielkosci.
Zreszta tak to robia wyszukiwarki.
Niektore obcinaja grafike, inne nie.
Tak robia serwery proxy.
Jedna strona www to ok. 10 KB
Miliard stron www to jedynie 10 mld. KB = 10 mln. MB = 10.000 GB = 10 TB
Czyli tyle co pamiec malego superkomputera.
>
> > Zaczyna sie na serwerach pocztowych, ktore archiwizuja poczte,
> Kolejna nieprawda.
Znow teoretyzujesz.
Ktoś musi mieć niezłego fioła, żeby archiwizować
> pocztę.
Taki jest standard.
Ja na przykład tego nie robię- w logach przez miesiąc mam
> jedynie to, co kto komu wysłał.
Bo ty masz amatorszczyzne, a nie jakis serwer.
Ale zapytaj sie tam gdzie stoi profesjonalny serwer pocztowy obslugujacy
tysiace uzytkownikow.
Cala poczta przechodzi przez skaner slownikowy wyszukujacy :
niebezpieczne slowa
I zapewniam Cię, że nie dzielę się tymi
> informacjami z nikim.
Moze juz wkrotce zostaniesz ustawowo zobowiazany do dzielenia sie.
Przydają się jedynie w razie jakichś kłopotów.
Kazdy tak mowi.
> Komuś się czasami zawiesi Windows i chce wiedzieć, czy wysłał jakąs
> wiadomośc, to sprawdzam w logach.
j.w.
>
> > potem
> > serwerach usenetu, ktore archiwizuja
> > posty do usenetu,
> Bo posty usenetu to inna sprawa niż maile. Posty są publiczne. I się je
> archiwizuje, po to, żeby dyskutanci mieli dostęp do poglądów danych
> osób, mogli sprawdzić różne wypowiedzi itp.
dokladnie
>
> > potem serwery mIRCu, ktore archiwizuja wszystkie
> > chaty,
> Jesteś pewien, że serwery IRC archiwizują chaty?
Zajmowalem sie tym 10 lat temu.
Wlasnie korzystalismy z MediaMoo zeby archiwizowac posiedzenia zarzadu
korporacji prowadzone on-line.
> Coś sądzę, że to także jest nieprawda (niestety nie miałem okazji
> administrować serwerem IRC więc nie wiem, ale baaardzo w to wątpię).
I bardzo dobrze, bo jestes amatorem.
>
> > potem serwery ftp, ktore rejestruja, kto co sciagal, skad i o
> > ktorej godzinie,
> Mogą a nie muszą. To też jest robione w celach
> bezpieczeństwa/informacji.
Dokladnie.
Nazywa sie to internet security i w ramach tego hasla nastepuje pelna
archiwizacja wszelkiej aktywnosci w necie.
>
> > a potem serwery www, kore archiwizuja kto sie laczyl,
> > skad, o ktorej godzinie i jakie strony www sciagal.
> Jak wyżej.
dokladnie
>
> > To nie jest zaden podsluch, to jest taka architektura sieci, ze caly
> > ruch jest kontrolowany i rejestrowany.
> Nie cały ruch. Co najwyżej niektóre połączenia i nie wszędzie.
Rejestrowany jest caly ruch.
Brak rejestracji stanowi naruszenie security.
>
> > A gdy ruch to i kazdy uzytkownik,
> Nie, nie każdy użytkownik. To, czy rejestruje się poczynania każdego
> użytkownika to już zależy nie od internetu, a od dostawcy usług.
Ktory jedynie podlega obowiazujacemu standardowi net security.
>
> > i dlatego net tyle kosztuje, bo kosztuja szybkie roputery,
> "Szybkie routery"... ROTFL.
Dokladnie.
Kosztuje imnfrastruktura ukryta za siecia, ktora kosztuje 1000 razy tyle
co sama siec.
>
> > szybkie
> > superkomputery, ktore to wszystko archiwizuja i opracowuja i robia
> > analizy statystyczne, analizy zainteresowac, profile osobowe.
> Oczywiście... O Echelonie się naczytał? Chyba jednak nie dokładnie...
Internet to wlasnie Echelon.
Nie slyszal o tym jeszcze ?
>
> --
> Mike
>
> -> Jeżeli wysyłasz do mnie list, usuń -nospam z adresu
Nie wysylam. Nie czuje takiej potrzeby.
|