Użytkownik "Marek Bieniek" <a...@s...re.invalid> napisał w wiadomości
news:12rnaa0rwqitz$.dlg@always.coca.cola...
> On Fri, 18 Jun 2004 22:18:31 +0200, justy wrote:

>Żeby postawić rozpoznanie padaczki trzeba mieć dane na wystąpienie u
pacjenta
>DWÓCH (lub więcej) NAPADOW PADACZKOWYCH. Jeśli nie ma napadów - nie ma
>padaczki.

> >> Padaczka jak najbardziej może występować bez napadów (jeśli mówimy tu o
> >> ewidentnych/widocznych napadach padaczkowych).
>
> Owszem, NIE MOŻE.

No, tak. Pospieszyłam się z odpowiedzią... źle cię odczytałam/zrozumiałam...
Napisałam w nawiasie "jeśli mówimy o ewidentnych/widocznych napadach
padaczkowych", mając na myśli napady widoczne dla obserwatora, bo tak cię
zrozumiałam, a chciałam zwrócić
uwagę na fakt (Kamil), że są ataki pad. inne niż właśnie te tkwiące w
świadomości
społecznej stereotypach - tak jak to ładnie określiłeś poniżej.

> Twoja opinia wynika z tego, że nie wiesz co to jest napad padaczkowy i
opierasz swoje
> rozumowanie na pewnych stereotypach wciąż tkwiących w świadomości
> społecznej.

Tu akurat się mylisz. Mam 15. letnią córkę z epi ... niestereotypowym.
Napad napadowi nierówny...

>A ponieważ Twoja wypowiedź nieco mnie zirytowała

Nie było to moim celem. Przepraszam.

[ciach]
twój wykład z pewnością przyda się wielu laikom:)

Pozdrwiam
Iwona