Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Wojtex \(Wojtek G.\)" <w...@m...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: data ważności leku
Date: Wed, 4 Mar 2009 01:23:24 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <gokhlt$sk8$1@news.onet.pl>
References: <gok80e$9tt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: witosa-k-ce33198223077.c198.msk.pl
X-Trace: news.onet.pl 1236126205 29320 77.223.198.33 (4 Mar 2009 00:23:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Mar 2009 00:23:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:255002
Ukryj nagłówki
Użytkownik "rabar-bar" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gok80e$9tt$1@inews.gazeta.pl...
> Hej
>
> Kupiłam szczepionkę do odczulania. Nie sprawdziłam okresu ważności. Nie
> jest przeterminowana - jest ważna jeszcze przez dwa miesiące.
> Alergolog stwierdził, że zaczynając teraz opakowanie nie wykorzystam nawet
> połowy przed upływem okresu ważności i polecił zwrócić szczepionkę w
> aptece.
>
> Znalazłam zapis w ustawie "Prawo farmaceutyczne" zapis:
> art. 96
> 5. Produkty lecznicze i wyroby medyczne wydane z apteki nie podlegają
> zwrotowi, z zastrzeżeniem ust. 6.
> 6. Przepis ust. 5 nie dotyczy produktu leczniczego lub wyrobu medycznego
> zwracanego aptece z powodu wady jakościowej lub niewłaściwego ich wydania.
>
> Pytanie: czy opisana przeze mnie sytuacja mieści się w "wadzie
> jakościowej" lub "niewłaściwym wydaniu"?
>
> W jedym z serwisów internetowych związanych z aptekarstwem
> (http://www.aptekarzpolski.pl/index.php?option=com_c
ontent&task=view&id=161&Itemid=108)
> znalazłam taki zapis:
> "Pragnę również zwrócić uwagę na fakt, że nawet jeśli produkt w chwili
> wydawania znajduje się w okresie swojej trwałości nie zawsze
> usprawiedliwia to jego wydanie. Tu zadaniem farmaceuty, nie pacjenta, jest
> obliczenie na podstawie sposobu dawkowania i ilości przepisanego leku, czy
> preparat będzie mógł zostać wykorzystany do końca, zanim upłynie termin
> ważności."
>
> Pytanie nr 2: czy jest to wskazanie pt. "fajnie by było gdyby tak było",
> czy wynika to z jakichś przepisów?
>
> No i jeszcze ostatnia kwestia:
> czy w razie zwrotu jest określony jakiś maksymalny termin?
> Szczepionkę kupiłam prawie dwa tygodnie temu. Pierwsze pytanie kobiety w
> aptece: "dlaczego pani przychodzi dopiero teraz?" i główny argument na
> "NIE" to to, że wraz z końcem lutego "refundacje poszły" - cokolwiek by to
> znaczyło. Czy musi mnie to interesować?
>
Co do zwrotu nie jest określony maksymalny termin. Niestety w tym przypadku
nie da się tego podciągnąć ani po błędne wydane, ani wadę jakościową o ile
na
recepcie nie było szczegółowego dawkowania ( a na pewno nie było).
Nie napisałaś jaka to szczepionka: Allegovit, NovoHelisen czy inna i jakie
stężenia.
Np. allergovit wg schematu może być stosowany prze 7 tygodni (minimalnie)
więc 2 miesięczna data mieściłaby się w okresie stosowania. Natomiast lekarz
może wydłużyć przerwy pomiędzy dawkami i wtedy nie zmieścisz się.
Apteka może się tłumaczyć brakiem szklanej kuli jak długo będziesz to
stosować,
skoro można wg schematu mieszczącego się w terminie ważności.
Wojtex
|