Re: datura

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!skynet.be!news.stealth.n
et!news-east.rr.com!news.rr.com!news-out.cwix.com!newsfeed.cwix.com!newsfeed.av
tel.net!not-for-mail
Message-ID: <3...@w...net>
From: Magdalena Bassett <m...@w...net>
Reply-To: m...@w...net
Organization: Bassett Design
X-Mailer: Mozilla 4.5 (Macintosh; I; PPC)
X-Accept-Language: en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: datura
References: <3...@w...net> <i...@4...com>
<9gtgu4$qbq$1@hercules.iupui.edu> <9gtl2j$8mr$1@sunsite.icm.edu.pl>
<001501c0fa92$dab247e0$23cc800a@dom>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Date: Thu, 21 Jun 2001 14:50:55 -0700
NNTP-Posting-Host: 207.71.218.80
X-Complaints-To: a...@n...com
X-Trace: newsfeed.avtel.net 993160255 207.71.218.80 (Thu, 21 Jun 2001 14:50:55 PDT)
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jun 2001 14:50:55 PDT
X-Received-Date: Thu, 21 Jun 2001 14:50:55 PDT (newsfeed.avtel.net)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:32715
Ukryj nagłówki

Faber wrote:
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jerzy" <0...@m...pl>
> To: <p...@n...pl>
> Sent: Thursday, June 21, 2001 10:26 PM
> Subject: Re: datura
>
> > Żeńskiego jw. [inaczej by było dziedzierzawu czyli bieluni dziędzierzawu]
>
> Moim skromnym zdaniem, gdyby rzeczownik rodz. męskiego miał w dopełniaczu
> formę "dziędzierzawu", to w mianowniku musiałby mieć formę "dziędzierzaw".
> Natomiast "dziędzierzawa - dziędzierzawy", przez analogię do "mężczyzna -
> mężczyzny" w rodzaju męskim wydaje mi się zupełnie prawidłowe.

Meskiego. TEN bielun dziędzierzawa, jak Smok Patrzygala czy Jan Kostrzewa,
albo tego bielunia dziedzierzawy (czy smoka patrzygaly czy Jana Kostrzewy)
MB