Data: 2010-02-21 17:36:19
Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Qrczak <q...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Dnia 2010-02-21 10:08, niebożę Stalker wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> XL pisze:
>
>> Reszta - o zawodniczkach i sporcie kobiecym - śmiechu warta, ze
>> względu na
>> nieporównywalnie mniejszy bezpośredni wpływ na męską część populacji
>> stadionowej, który u czirliderek jest głównym i jedynym uwarunkowaniem
>> oraz
>> celem ich działalności.
>
> Widzę, że niewielkie masz pojęcie na temat sportu :-)
>
> http://bleacherreport.com/articles/310450-the-30-hot
test-athletes-of-2009#page/1
>
> http://www.zczuba.pl/zczuba/1,90957,6618524,Najsekso
wniejsze_sportsmenki_wedlug__Maxima_.html
>
> http://swinki.pl/4277/siatkowka-seksowne-pupy-9-zdj.
html
> http://www.plejada.pl/3,22112,news,1,1,widzowie-koch
aja-seksowne-siatkarki,artykul.html
>
> http://www.wykop.pl/link/89607/zobacz-najladniejsze-
tenisistki-us-open-i-wybierz-najpiekniejsza
>
>
> i tak w nieskończoność :-)
>
> Stalker, energia seksualna w sporcie jest nie do opanowania...
>
> Dlatego ja się z tobą zgadzam: to trzeba ukrócić: W telewizji tylko
> jazda konna i powożenie plus brydż i szachy, ew. mogą trochą pobiegać
> jak Lima Azimi w dresach
>
> http://im.rediff.com/sports/2003/aug/24pic5.jpg
>
> ...no i bez kibiców bo się napalają zamiast w domu siedzieć :-)
>
> Stalker, no tak, ale wtedy więcej tego będą w telewizji pokazywać, a
> tobie olimpiada i tak już zmęczyła :-)
Szachy! Tylko szachy
Qra, dla pełnoletnich najlepiej ruskie
|