Użytkownik klamliwa eulalia napisał:

>>bo okres kiedy ci ludzie w ten sposob sie odzywiali i przetrwali, trwal
>>duzo dluzej niz wszystkie tzw . cywilizacje do kupy wziete. A mozgi mieli
>>wieksze od czlowieka "wspolczesnego"
>
> no a cos tym mozgiem ciekawego wykombinowali?? bo po co mi duzy mozg jak
> jest bezuzyteczny?? i tak nawet 30% mozgu prawdopodobnie teraz nie
> wykorzystujemy to po co nam wieksza bezuzyteczna powierzchnia??

I będzie bezużyteczny. Istnieje teoria, uznana w świecie naukowym, wedle
której pierwotni polowali tak, jak dzisiaj jeszcze niektóre prymitywne
szczepy afrykańskie -- mianowicie nie mając do dyspozycji kłów i pazurów
zaganiali zwierzynę na śmierć. Np. taka antylopa ma niewielki mózg i
przy intensywnym wysiłku fizycznym szybko się jej "przegrzewa", stąd
antylopy są genialnymi sprinterami, ale kiepsko sprawdzają się na
długich dystansach. Zwierzę, które ma większy mózg (wolniej się
nagrzewający) może dłużej biec, niż antylopa i może ją zagonić aż ta
padnie z niedotlenienia.

Poza tym -- o co chodzi z tym małym mózgiem i dużym mózgiem? To jakiś
kompleks, jak, nie przymierzając, z małym przyrodzeniem? I tak
wykorzystujemy jakieś 10% naszego mózgu (a niektórzy nawet tyle nie...)


Pozdrawiam,
Karola