« poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2004-03-09 23:08:58
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?> Coś mi się wydaje, że "kłamliwa eulalia", to rzeczywiście Twoja prawdziwa
> postawa :(
a ja korzystając z okazji chciałam zapytać, czemu zmieniłaś ksywkę? bo mnie
to intryguje od jakiegoś czasu, ale jakoś nie miałam okazji spytać:-)
pzd. Wiedzma
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
72. Data: 2004-03-09 23:11:00
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?> w jakiej dziedzinie? bo chyba nie masz na mysli skladanie np komputerow?
hmm, a w jakiej dziedzinie słoń wykazuje się większą inteligencją niż
człowiek?
pzd. Wiedzma
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2004-03-10 06:11:09
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Użytkownik "Sowa" <m...@b...pl> napisał w wiadomości
news:c2k60o$h3h$1@news.onet.pl...
>
>
> To ja czytałam co innego - ważne jest pofałdowanie i kora mózgowa i
> dostarczanie odpowiednio stymulujących bodźców w pierwszej fazie rozwoju
> osobnika.
>
> To że ktoś ma wielki łeb, a w nim wielki mózg, nie znaczy że jest/będzie
> geniuszem.
Witam
Wczoraj pisalem o mozgu majow, ale nie widze tego postu wiec powtarzam. Ach,
sory Sowo, teraz sprawdzilem, i zamiast na grupe poszlo na priv.
"Tak, znaczenie ma szybkosc przewodzenia a takze /chyba/ budowa/wielkosc/
poszczegolnych platow.
"Szybkość przewodzenia w nerwach obwodowych maleje przy obniżaniu
temperatury lub w trakcie niedokrwienia nerwu, a także wskutek działania
różnych czynników uszkadzających (urazy, zatrucia, zaburzenia przemiany
materii np. w cukrzycy). "
Czytalem, ze na szybkosc przewodzenia ma wplyw ktoras z bruzd, tzn jezeli
jej nie ma czlowiek jest madrzejszy. Dlatego majowie dzieciom, tym urodzonym
z lepszych rodzin /kaplani, szlachta?/ przykladali deseczki na glowe, aby
uformowac czaszke i zlikwidowac te bruzde.
Badano nawet mozg Einsteina, ktory gdzies tam jest w sloiku, i takze nie
mial tej bruzdy. Jak znajde link to dam."
Tutaj link :
http://www.gwiazdy.com.pl/15_00/25.htm
Pozdrawiam
maf
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2004-03-10 06:57:18
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
"Wiedźma" <w...@t...pl> a écrit dans le message de
news:c2liun$5ad$1@kastor.ds.pg.gda.pl...
> > w jakiej dziedzinie? bo chyba nie masz na mysli skladanie np
komputerow?
>
> hmm, a w jakiej dziedzinie słoń wykazuje się większą inteligencją niż
> człowiek?
>
> pzd. Wiedzma
>
w szacunku dla blizniego (w tym przypadku slonia ;)
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2004-03-10 07:17:12
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Wiedźma w wiadomości news:c2liun$5ad$1@kastor.ds.pg.gda.pl pisze:
>> w jakiej dziedzinie? bo chyba nie masz na mysli skladanie np
>> komputerow?
>
> hmm, a w jakiej dziedzinie słoń wykazuje się większą inteligencją niż
> człowiek?
Jesli przyjmiesz za inteligencje pewien potencjal umyslowy pozwalajacy na
wykonywanie roznych zadan w srodowisku zewnetrznym, to rozne zwierzeta
goruja nad czlowiekiem w roznych dziedzinach, tak jak tzw. "geniusze-idioci"
(sorry za okreslenie, tez go nie lubie) nad ludzmi przecietnymi w dziedzinie
arytmetyki czy pamieci wzrokowej, ktore to umiejetnosci oceniane sa przeciez
w standardowych testach IQ. Wracajac do sloni: maja doskonala wrecz pamiec i
orientacje w terenie, ktora warunkuje ich przezycie w okresach suszy, gdy
migruja w poszukiwaniu wody. To podroze na wiele setek kilometrow, przez
monotonny krajobraz i bez mapy. I jeszcze ciekawostka: golebie wypadaja
wielokrotnie lepiej od czlowieka w testach wizualnych, polegajacych na
rozpoznawaniu/dopasowywaniu wzorcow obserwowanych pod roznymi katami. U
czlowieka szybkosc dopasowania zalezy scisle od roznicy katowej (im wieksza,
tym proces trwa dluzej), u golebi nie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2004-03-10 09:03:53
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
"Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> wrote in message
news:c2lg2s$ajj$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
> wiadomości news:c2lbmd$1rq7$1@mamut.aster.pl...
> >
>
> >
> > > > nie to co biblia, jedynie sluszna, na ktora sie powolujesz caly czas
i
> > bez
> > > > przerwy....
> > >
> > > kto sie powoluje?
> > leszek..............
> > pozdrawiam aducha
>
> Jeżeli twierdzisz, że ja powołuję się bez przerwy na biblię, to poproszę
dla
> udowodnienia tego, statystykę moich postów za np. ostatnie trzy miesiące.
Na
> ogólną ilość postów ile razy użyłem słowa "biblia" lub tożsame?
> Coś mi się wydaje, że "kłamliwa eulalia", to rzeczywiście Twoja prawdziwa
> postawa :(
>
aaa ratunku, powolujesz sie na jedna publikacje od jakiegos czasy, stad
stwierdzenie, ze ta publikacja to twoj przewodnik duchowy........
pozdrawiam
aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2004-03-10 09:06:31
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
"Wiedźma" <w...@t...pl> wrote in message
news:c2liqs$51n$1@kastor.ds.pg.gda.pl...
> > Coś mi się wydaje, że "kłamliwa eulalia", to rzeczywiście Twoja
prawdziwa
> > postawa :(
>
> a ja korzystając z okazji chciałam zapytać, czemu zmieniłaś ksywkę? bo
mnie
> to intryguje od jakiegoś czasu, ale jakoś nie miałam okazji spytać:-)
>
po tym jak grupa miesnych pod wezwaniem na pl.soc.wegetarianizm doszla do
wniosku ze nie wiem jaka jest sytuacja w gospodarstwie i stadninie moich
rodzicow, ze jestem notorycznie przez nich oklamywana ba! sama klamie jak
najeta bo oni sie jeszcze z czyms takim( taka sytuacja) nie spotkali:-)) tak
w skrocie
pozdrawiam
aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2004-03-10 09:10:53
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
"Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> wrote in message
news:c2lfii$a7i$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
> wiadomości news:c2lc1c$1sbo$1@mamut.aster.pl...
> >
> > "Sowa" <m...@b...pl> wrote in message
> > news:c2k6mj$ru7$1@news.onet.pl...
> > >
> > >
> > > Po prostu żył inaczej, poza tym, nikt tak naprawdę nie wie, jak to
życie
> > > wyglądało - można sobie tylko podomniemywać.
>
> Co Ty Sowo opowiadasz?
> Teraz na Ziemii żyją ludy w bardzo podobny sposób jak żyli ludzie w
czasach
> paleolitycznych. Żyją zarówno na pustyni, w dżunglii jak i na terenach
> polarnych. Można je obserwować, badać i wyciągać wnioski, a nie tylko
> domniemywać.
>
> > >
> > sowko kochana, ja to wiem ze zyli prawdopodobnie inaczej, ja sie tylko
> > staram zfozumiec na czym polega atrakcja odzywiania sie w domniemany
> sposob
> > paleolitczykow:-)
>
> Ze względów ideologicznych, zrozumienie tego leży poza Twoim zasięgiem :)
>
nienienie jak na razie nikt nie wysunal zadnego argumentu, poza jakimis
bzdurami o wielkosci mozgu, ktory w jakikolwiek sposob nakresliby mi zalety
zycia czlowieka paleolitycznego
malo tego, nie wiem dlaczego tlustomiesnozercy sie tak nim zachwycaja,
przeciez wtedy nie bylo tlustych mies................
pozdrawiam
aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2004-03-10 09:25:47
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
"Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> wrote in message
news:c2lie6$cbn$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
> wiadomości news:c2k2lq$ebj$1@mamut.aster.pl...
> >
> > "Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> wrote in message
> > news:c2jvti$min$1@absinth.dialog.net.pl...
> > >
> > > Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
> > > wiadomości news:c2g42j$f4p$1@mamut.aster.pl...
> > > > a tak mnie naszlo....
> > > > dlaczego wszyscu na hurra chca sie odzywiac jak barbarzyncy, ludzie
> > > > pierwotni
> > >
> > > To jest proste. Najlepszą odpowiedzią będzie znów cytat z:
> > > "Szczęśliwi łowcy i zbieracze epoki paleolitu"
> > > PROBLEMY 2/1984
> > > "Badania Lawrenca Angela wykazały, że przed około 100 000 lat.
> przeciętny
> > > wzrost mieszkańca Europy wynosił 177 cm, kobiety mierzyły wówczas
> > > przeciętnie 165 cm. Interesujące były również porównania stanu
> uzębienia
> > > osobników pochodzących z różnych epok. Około 30 000 lat wstecz osobnik
> > > dorosły w momencie śmierci nie miał przeciętnie 2,2 zęba, około VII
> > > tys.p.n.e. wskaźnik ten wynosił już 3,5 zęba, a w czasach rzymskich
> > każdemu
> > > zmarłemu osobnikowi brakowało przeciętnie 6,6 zęba, W naszych czasach
> > > wskaźnik ten przekroczył zapewne 20 zębów.
> >
> > aaaaaaa co to za idiotyzm??
>
> Mówisz o stanie swojego umysłu?
juz siegamy po lepperyzm???
nie, mowie o tych publikacjach, argumentacje masz ponizej
>
> moze i mieli wiecej uzebienia, bo zyli znacznie
> > krocej, pomysl i porownaj uzebienie 30latka i 90latka........
>
> Dlaczego 30 latka? Bo taka była średnia życia?
> Cytuję fragment art. "Starzenie się, ewolucja, przeciwutleniacze" z
> nieśmiertelnych "Problemów" nr 3/87:
> " Zrekonstruowano przebieg ewolucji maksymalnej długości życia w linii
> rozwojowej naczelnych prowadzącej do powstania człowieka. Wyniki tej
> rekonstrukcji wskazują na stopniowy wzrost maksymalnej długości życia ,
> przebiegający szczególnie szybko w ciągu ostatnich 10 milionów lat,
> osiągający maksimum przed 100 000 lat. Potem długość życia pozostawała na
> stałym poziomie (co odpowiada uniezależnieniu się człowieka od presji
doboru
> naturalnego)."
>
> Gdybyśmy jednak chcieli porównać uzębienia 30 latków paleolitycznych i 30
> latków współczesnych, ale takich co to bali się dentysty. Co by wynikło z
> tego porównania? Ile Ty masz zdrowych nieleczonych zębów?
>
no dziekuje, jak narazie 32 oprocz jednego ktory wybilam, w tym 10 zebow
mlecznych ;-)
> >
> > Badania kości populacji
> > > paleolitycznych wykazały również, że ludzie ówcześni cieszyli się
dobrym
> > > zdrowiem. Przebadane szczątki nie noszą śladów chorób typowych dla
> > > późniejszych pokoleń znających rolnictwo, chorób powstających na tle
> > > niedożywienia lub zaburzeń równowagi białkowej .
>
> Do tej części cytatu się nie odniosłaś? Niewygodna?
dokaldnie, mieso bylo zdrowsze, srodowisko bylo zdrowsze, tluszczu nie
jedli......
poza tym pozniej niedozywieni byli bo ich coraz wiecej bylo:-)) jak sobie
siedzieli na tylku i uprawiali poletko, nie prali sie za bardzo to i
przyrost naturalny byl wiekszy, mniej osob umieralo, mniej osob w wieku
plodnym ginelo, a i noworodki dawaly rade:-),a jak uprawiali ekstensywnie te
swoje poletka to zaczynalo brakowac ziemi.....a to oznacza glod.....
[ciach...]
>
> > umieralnosc noworodkow za to byla kilkasetkrotnie wieksza, a dzieci
ktore
> > dozywaly do 10 lat to bylo raptem 10% wszystkich urodzen....
>
> Umieralność noworodków w społecznościach pierwotnych jest na poziomie 50%,
a
> nie kilkaset.
> Gdyby przeżywalność dzieci Eskimoskich była na poziomie 10%, to Eskimoska
> powinna ich urodzić 30 sztuk, aby zapewnić reprodukcję prostą. Kiedy by
> mogła to zrobić, jeżeli jak twierdzisz dożywali 30 lat?
> Pewnie z tego zapalenia płuc i gorączki nie widzisz, że klepiesz bzdury.
i znow lepperyzm
a pomyslales ze moze jak nie mogli nadrobic jakoscia, to nadrabiali iloscia,
jak kroliki???? moze liczba urodzen byla ogromna????
[ciach..]
> To z tego, że pytasz się dlaczego jest moda na powrót do paleolitycznego
> jedzenia? Wiec dlatego, że oni na tym paleolitycznym żyli sobie całkiem
> nieźle, bez lekarzy i szpitali.
>
no bosz swietnie i czasem zimy nie przezywali bo ich rozkladalo zapalenie
pluc czy nawet zwykle bakteryjne przeziebienie.......
pozdrawiam
aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2004-03-10 11:01:21
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Użytkownik "Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c2lfii$a7i$1@absinth.dialog.net.pl...
> Teraz na Ziemii żyją ludy w bardzo podobny sposób jak żyli ludzie w
czasach
> paleolitycznych. Żyją zarówno na pustyni, w dżunglii jak i na terenach
> polarnych. Można je obserwować, badać i wyciągać wnioski, a nie tylko
> domniemywać.
No, i polować na mamuty w dodatku.
Sowa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |