Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Justyna" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: do noszacych soczewki kontaktowe.
Date: Sat, 20 Sep 2003 21:25:30 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 29
Message-ID: <bki9p3$ha9$1@inews.gazeta.pl>
References: <bki7t2$pav$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: qb179.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1064086115 17737 217.99.11.179 (20 Sep 2003 19:28:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Sep 2003 19:28:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-User: justy1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:56264
Ukryj nagłówki
> czy ktos uzywal
> kiedys 3-miesiecznych szkielek firmy bousch&lomb
tak, ja używam
> kiedys na samym poczatku noszenia mialam jedna pare (dobrana przez
> okuliste), ale w ogole nie moglam w nich czytac (jestem krotkowidzem)
> literki mi sie rozmazywaly,nie moglam rowniez pomalowac paznokci,
tragedia.
> za to z daleka widzialam idealnie. zaupelnie jakbym zamienila jedna wade
na
> druga.
tak nie powinno być, moze maiłaś źle dobrane soczewki.
> jakie ogolne wrazenia po ich stosowaniu?
bez zarzutów. mają delikatnie barwione brzegi, dzięki czemu łatwo je wyłowić
(zauważyc) z pojemniczka z płynem; są niewuczuwalne (jak dla mnie) i w miarę
ekonomiczne (z tym, że ja płacę 73 zł za parę i taniej nigdzie nie
zanalazłam). jedyna wada to to, że teoretycznie trzeba intensywniej dbać o
ich higiene, zeby w ciągu tych 3 miesięcy nie złapać infekcji (ale to chyba
teoria, bo ja je noszę od 4 lat i nigdy nie miałam żadnej infekcji oka, a
mojemu dbaniu o soczewki można bardzo dużo zarzucić)
> czy
> spokojnie starczaja na te 3 miesiace?
nawet na dłużej... tzn. po 3 miesiacach wymieniam je z rozsądku, a nie
dlatego, że sie zauważalnie zużywają
|