do okularników
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 40
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2006-10-23 15:50:38
Temat: Re: do okularnikówOd: Mateusz Szczyrzyca <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
2006-10-23: Szarlotka wrote:
> wzrok nie pogarsza sie od okularow, ludzie co za ciemnogrod... jesli
^^^^^^^^^^
> masz zle dobrane to moze sie pogarszac, ale jesli dobrze dobrane szkla
> to wtedy wada powinna sie korygowac, poprawiac nawet, ale powinny dobrze
^^^^^^^^^^^^^^^
> dobrane szkla zastopowac dalsze pogarszanie wzroku.
> a moja wada wzroku nie ma tu nic do rzeczy.
Jednym słowem - Szarlotka, gdzie Ty żyjesz? :->
--
{ <http://www.rowerowe.net> - wycieczki rowerowe, zawody, sprzęt }
{ <http://www.bikertrzebinia.pl> - trzebińska grupa rowerowa }
{ <http://www.abstynenci.pl> - Internetowy Serwis Abstynentów }
{ <http://www.annihitek.net> - mój blog }
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
22. Data: 2006-10-23 16:29:25
Temat: Re: do okularnikówOd: Szarlotka <a...@n...wytnijto.o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
Mateusz Szczyrzyca napisał(a):
>
> Jednym słowem - Szarlotka, gdzie Ty żyjesz? :->
>
w Polsce :P okulary sa po to zeby pomagac i korygowac wady wzroku a nie
zeby je poglebiac chyba prawda?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2006-10-23 20:19:36
Temat: Re: do okularnikówOd: "Hania " <v...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Kaja <k...@n...ma.wp.pl> napisał(a):
> Hania napisa=B3(a):
> > NTG, zmykaj na pl.rec.hocuspocusmarokus, gdzie ju=BF siedzi zabobon o t=
> ym, ze=20
> > jak si=EA nie b=EAdzie my=B3o g=B3owy przez 2 tygodnie, to przestanie s=
> i=EA=20
> > przet=B3uszcza=E6.
>
> Ty zmykaj.
> Moja c=F3rka musia=B3a potem zmienia=E6 na coraz mocniejsze.
> Dla Ciebie EOT.
przypominam, że to grupa SCI. Jeśli wada jej leciała, to nie od tego.
Również EOT.
h.
> --=20
> Kaja
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2006-10-23 20:30:28
Temat: Re: do okularnikówOd: " " <w...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Kaja <k...@n...ma.wp.pl> napisał(a):
> Szarlotka napisa=B3(a):
>
> > Bzdura! wzrok nie pogarsza sie od noszenia okularow. okulary sa wlasnie=
> =20
> > po to by go korygowac. jesli sa zle dobrane szkla to faktycznie moga by=
> c=20
> > problemy ale przy tak niewielkich dioptriach nie ma to najmniejszego=20
> > znaczenia.
> > ja mam 19 lat a okulary nosze juz 17 lat wiec doswiadczenie jako takie =
>
> > mam ;)
>
> I zawsze taki sam wzrok? Bez zmieniania na mocniejsze szk=B3a?
> To gratuluj=EA.
>
>
> --=20
> Kaja
Ale przecież tutaj nie ma co gratulować, tak po prostu jest. Każdy
optometrysta Ci powie, ze noszenie okluarów moze być co najwyżej korekcyjne,
bo wzroku Ci raczej nie popsuje, a wszystkie te historie, ze oko musi
pracować to niestety nieprawda, bo oko podczas całego tego mrużenia i
wślepiania się psuje się niestety bardziej. Okulary pozwalają na akomodację
odpowiednią. trzeba nosic i basta:) I nie słuchać tych amatorów-okulistó co
móią że nie trzeba.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2006-10-24 16:49:18
Temat: Re: do okularnikówOd: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
>> bo jest prawdopodobnie nadwroczna lub ma astygmatyzm. Poglabianie sie
>> wady
>> jest typowe dla krotkowzrocznosci. [...]
>
> A ja mam nadwzroczność i mie sie pogłębia ;P
>
> m.
> --
> Pozdrawiam,
> Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
starzejesz sie:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))0
pozdr.
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2006-10-24 18:57:43
Temat: Re: do okularnikówOd: "Papkin" <s...@s...net> szukaj wiadomości tego autora
Kaja wrote:
> Hania napisał(a):
>> NTG, zmykaj na pl.rec.hocuspocusmarokus, gdzie już siedzi zabobon o
>> tym, ze jak się nie będzie myło głowy przez 2 tygodnie, to
>> przestanie się przetłuszczać.
>
> Ty zmykaj.
> Moja córka musiała potem zmieniać na coraz mocniejsze.
> Dla Ciebie EOT.
Wada jest - taka wade sprzedalas corce albo Twoj maz i to jest faktem. Sama
sobie genow nie popsula. Natomiast oko rosnie i wada sie moze poglebiac i
zwykle tak jest, ja zaczynalem od malych plusow, poprzez dobry wzrok a na koncu
wszedl nie duzy astygmatyzm. I napisz ze to przez okulary :) Teraz mam blizej
30tki i nic sie nie pogarsza. Pewnych rzeczy nie powstrzymasz, takie sa geny.
Na bank zle dobrane nie sluza niczemu. Jak ma oko pracowac przy astygmatyzmie
jak soczewaką akomodujac nie usuniesz tego...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2006-10-24 20:50:44
Temat: Re: do okularnikówOd: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On Tue, 24 Oct 2006 18:49:18 +0200, casus wrote:
>>> bo jest prawdopodobnie nadwroczna lub ma astygmatyzm. Poglabianie sie
>>> wady
>>> jest typowe dla krotkowzrocznosci. [...]
>> A ja mam nadwzroczność i mie sie pogłębia ;P
> starzejesz sie:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))0
Niestety masz rację :)
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2006-10-24 21:31:00
Temat: Re: do okularnikówOd: Kaja <k...@n...ma.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Papkin napisał(a):
> Wada jest - taka wade sprzedalas corce albo Twoj maz i to jest faktem. Sama
> sobie genow nie popsula.
Masz rację, faktycznie tak może być. Z tym, że ojciec nie nosi okularów,
a ja-matka dopiero na "stare lata" zaczęłam źle widzieć malutkie
literki, no i mi okulistka "dala" szkła do czytania. Nie chce mi się w
tej chwili szukać tej karetczki z wynikiem badania komputerowego wzroku,
ale chyba mam jedno oko +1,5 a drugie +0,75. Tak sobie myślę, że córka
może odziedziczyła tą wadę po babci-matce swojego ojca, która już nie
żyje i nie mogę zapytać jak to było z jej wzrokiem.
Natomiast oko rosnie i wada sie moze poglebiac i
> zwykle tak jest, ja zaczynalem od malych plusow, poprzez dobry wzrok a na koncu
> wszedl nie duzy astygmatyzm. I napisz ze to przez okulary :) Teraz mam blizej
> 30tki i nic sie nie pogarsza. Pewnych rzeczy nie powstrzymasz, takie sa geny.
> Na bank zle dobrane nie sluza niczemu. Jak ma oko pracowac przy astygmatyzmie
> jak soczewaką akomodujac nie usuniesz tego...
Przekonałeś mnie.
--
Kaja
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2006-10-24 22:15:07
Temat: Re: do okularnikówOd: "Papkin" <s...@s...net> szukaj wiadomości tego autora
u mnie tez nikt nie nosil, rodzenstwo sokoli wzrok... ja jeden. Caus kiedys
pisal ze moze zmutowac gen sie sam z siebie no ale tez nie moja wina bo ja
siebie nie robilem :) To tam nic, mysle ze za iles lat oprocz lasiku cos innego
zrobia albo jeszcze ulepsza to co jest, to tylko wada. Ciekawe jest ze np nerw
wzrokowy sie u wiekszosci rozwija dobrze, jak masz wade nerwu to nic nie
zrobisz obecnie... A skubany tylko w jakis bardzo ekstremalnych przypadkach sie
nie rozwija i mamy slepych od urodzenia. No nic i tak nikt nie odpowie mi
pewnie na pytanie dlaczego ta durna rogowka sie nie robi idealnie :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2006-10-24 22:37:18
Temat: Re: do okularnikówOd: Kaja <k...@n...ma.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Papkin napisał(a):
> u mnie tez nikt nie nosil, rodzenstwo sokoli wzrok... ja jeden. Caus kiedys
> pisal ze moze zmutowac gen sie sam z siebie no ale tez nie moja wina bo ja
> siebie nie robilem :) To tam nic, mysle ze za iles lat oprocz lasiku cos innego
> zrobia albo jeszcze ulepsza to co jest, to tylko wada. Ciekawe jest ze np nerw
> wzrokowy sie u wiekszosci rozwija dobrze, jak masz wade nerwu to nic nie
> zrobisz obecnie... A skubany tylko w jakis bardzo ekstremalnych przypadkach sie
> nie rozwija i mamy slepych od urodzenia. No nic i tak nikt nie odpowie mi
> pewnie na pytanie dlaczego ta durna rogowka sie nie robi idealnie :)
Czytałam kiedyś jakiś artykuł na temat pogarszania się wzroku.
Jakiś lekarz twierdził, że jak się czyta leżąc na brzuchu, to wada
wzroku postępuje szybciej. To akurat przypadek pasujacy do mojej córeczki.
--
Kaja
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |