Redart wrote:
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:fa8526ae-357e-41ac-8c18-5d7dd74f958f@b15g2000yq
d.googlegroups.com...
>
> >Wystarczy spojrze� na to , �e on nic nie pisze , nie zauwa�y�e�. A te
> >posty , kt�re ju� wyprodukuje, s� ca�kowicie ja�owe, nic w nich nie
> >ma. Tu nawet analogie mo�na zastosowa�, bo ty du�o znowu piszesz, ale
> >wszystko jest takie analityczne i pozbawione syntezy, �e po pewnym
> >czasie tw�j post wygl�da tak, jakby� wiedzia� �e gdzie� dzwoni� ,
ale
> >nie wiesz w kt�rym ko�ciele.
> >Ja mam swoj� teori� jak byd�o traktowa�, jak np; Przewodas swoj� , jak
> >trzeba mocno kogo� zary�, aby zrozumia�, �e debili, chocia� to ma te�
> >cel prowokacyjny. A bazyli to po prostu niedo�ega �yciowa i kipi z
> >zazdro�ci , bo kto� co� wie, a on null.
>
> Nie daj� syntezy, bo ju� na bazie tezy si� r�nimy. U Ciebie synteza
> zawiera my�l 'nale�y g�o�no krzycze�: polscy katolicy = byd�o'.
> A ja uwa�am, �e taka synteza nie wskazuje na �aden rozw�j, a wr�cz
> jest to krok wstecz. Stwierdzi�em wi�c, �e musze g��biej pozna�
> Twoj� tez� (rozumuj�c aparatem poj�ciowym Hegla) :)))
Analizujesz bez odkrycia do czego ta analiza prowadzi, czyli nie
syntezujesz tego co piszesz, a tryskasz słowami. Ja dokonuje analizy i
wyciągam wnioski z tego co analizuje, dlatego tobie brak jaskrawych
obrazów rzeczywistości, a jedno przeplata się z drugim. A już
to bydło wynikneło z analizy ich wpływu na kulturę polską i synteza
mówi =szkodliwi dla tej kultury.