Redart wrote:
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:99649b9b-7e15-4e49-b21e-aa573924e4f6@a26g2000yq
n.googlegroups.com...
>
> >Analizujesz bez odkrycia do czego ta analiza prowadzi, czyli nie
> >syntezujesz tego co piszesz, a tryskasz s�owami. Ja dokonuje analizy i
> >wyci�gam wnioski z tego co analizuje, dlatego tobie brak jaskrawych
> >obraz�w rzeczywisto�ci, a jedno przeplata si� z drugim. A ju�
> >to byd�o wynikne�o z analizy ich wp�ywu na kultur� polsk� i synteza
> >m�wi =szkodliwi dla tej kultury.
>
> Ok, nie b�d� syskutowa�, wystarczy. Ale pami�taj - papie�em jest
> teraz Ratzinger. Przy nim JPII, Polak z krwi i ko�ci, wyros�y
> na _polskiej_ kulturze - by� wzorem libera�a ;)
>
> BTW. Ponawiam moj� pro�b�: opowiedz co� �miesznego, jaki� dobry
> dowcip mo�e ;) Dasz rad� ?
A nie zastanawiasz się nad tym, że mają szkodliwy wpływy również
poprzez kulturę, na twoją osobę.
Weźmy takiego Witkacego, który uważał komunistów za sprawców upadku
kultury i miał rację , kultura była ograniczana, wdepnięto jej twarz w
błoto, cenzura, zniżanie dzieło do potrzeb ludu, a nie rozwój do
przodu, zaowacowało to kolejnym cofnięciem kultury w krajach bloku
wschodniego do zachodu i teraz co my mamy , mamy tak niesamowity atak
na wytwory sztuki, że komuniści aż takiej redukcji nie przeprowadzili.
A wiadomo to też odbijało się na naszym prywatnym życiu,
a cała ta sztuka socrrealizmu to kupa włożonej kasy , a twory żadne.