Re: dot projektu ustawy

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: r...@n...pl (Radosław Tatarczak)
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: dot projektu ustawy
Date: Wed, 19 Dec 2001 19:30:20 +0000 (UTC)
Organization: Your Company
Lines: 22
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <003301c186cc$ad8046c0$10a463d9@ppp> <9vkaqm$sfn$1@news.tpi.pl>
<9vnd2q$5uj$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<000a01c188b6$a7c649a0$92a463d9@ppp>
NNTP-Posting-Host: 213-25-19-9.tvk.tpsa.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1008790220 8771 213.25.19.9 (19 Dec 2001 19:30:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Dec 2001 19:30:20 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.22.103
User-Agent: Xnews M3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:21615
Ukryj nagłówki

a...@i...org.pl (algraf) wrote in <000a01c188b6$a7c649a0$92a463d9@ppp>:

>Radek napisal:
>
>>Szkoda, ze Twoje slowa zostaly skierowane w proznie ;)
>
>- Sluchaj, ja wyrazilem swoja opinie, Mirek wyrazil, i ty takze ale nie
>grzeczne jest przeszkadzac w tym innym - nowym uczestnikom grupy. To ze

Nie mieszam sie w dyskusje na priva, dyskusja tutaj toczona jest na forum
PUBLICZNYM, mam wiec prawo odniesc sie do kazdej wypowiedzi, oczywiscie z
kultura. Nie rozumiem jednak dlaczego wycieles tak tendencyjnie cytat z
mojej wypowiedzi, w ktorej bronilem (wiem bez plenipotencji;) Prusaka przed
niecelnymi zarzutami imc Czaplewskiego, gdzie tu niegrzecznosc?
>ja juz nie pisze nie znaczy ze sie z twoim zdaniem godze, tylko ze
>uwazam temat dla mnie za zamkniety, a dalsza dyskusja z toba schodzila
>by na zbyt niski poziom.

I pisze to ten, ktory pierwszy uzyl argumentu ad personam :)

szczerze zdziwiony ale nadal pozdrawiajacy
RT