Data: 2003-06-09 13:06:11
Temat: Re: dowód miłości
Od: "puciek2" <p...@N...gazeta.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
mind_dancer <t...@o...pl> napisał(a):
> Użytkownik puciek2 <p...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:bc1sag$95d$...@i...gazeta.pl...
> > > To nie jest anomalia.
> > > Są trzy możliwości, wszytkie w normie z punktu widzenia psychologii:
> >
> > To dla mnie bardzo ważne. Czy mógłbyś coś więcej powiedzieć o tej
> > psychologii, którą tu przedstawiasz. Jakaś konkretna szkoła, nurt ?
>
> introspekcjonizm*, neuropsychologia*, chrześcijański holizm**
>
> * http://www.imprint.co.uk/Wilber.htm
> ** http://niusy.onet.pl/niusy.html?
t=artykul&group=pl.sci.psychologia&aid=23267
> 791
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?
t=artykul&group=pl.sci.psychologia&aid=243
> 96142
Wielkie dzięki. A o tej diagnozie (którą tu przedstawiłeś) na podstawie
opisanych obiawów to gdzie konkretnie jest bo nie mogę się doszukać.
Oczywiście gdybyś zechciał mi pomóc. Jak pisałem to dla mnie jest bardzo
ważne.
pozdrawiam,
puciek.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|