Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhf1r$qua$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:fnvynizqvywr$....@t...karma...
>
> Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhco7$h38$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
> zmalował:
>
>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1...@t...karma...
>>
>> Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihfr31$52a$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
>> zmalował:
>>
>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:licqrb4ce8zq$....@t...karma...
>>>
>>> Oczywista oczywistość. Problemem jest nie to, że zapodajesz same
>>> kłamstwa -
>>> teraz kolejne - sugerując jakieś googlowe tłumaczenie - tylko coś tam coś
>>> tam. Byle nie Ty, nawet przyłapany na ewidentnych przekłamaniach i
>>> fałszach, bredzisz. Dodatkowo podpierasz się tutaj swoimi studiami, jako
>>> receptą na nieomylność :)
>>>
>>> Co, nawiasem mówiąc, jest jedną z dobrze znanych metod manipulacji -
>>> używanie autorytetu zewnętrznego.
>>>
>>> "O, ja być wielka Czarka, po takim studiumie, że hohoho! To twoje
>>> studium,
>>> to moje zjadać takie na śniadanie i wiedzieć wszystko lepiej, lepiej i
>>> jeszcze trochę lepiej! Moje studium być wielka studium! Tak wielka
>>> studium,
>>> że twoja studium to bardzo mała studium! Taka srudium! A ja być na tym
>>> dużym studium, rozumieć?!"
>>>
>>> Rozumieć, Czarek, rozumieć. I płakać ze śmiechu :)
>>>
>>> ====================================================
==============================================
>>> Napisałeś mi niedawno, że masz coś - zacytuję:
>>> "mam nieodparte wrażenie, że czasami widzę trochę więcej."
>>>
>>> Patrzę tak na Twoją ostatnią tutaj działalność- i mam takie
>>> spostrzeżenia,
>>> którymi chciałem się podzielić: odnoszę wrażenie, że jakby tak wziąć
>>> Twoich
>>> tutaj głównych nazwijmy to...adwersarzy- czyli: (kolejność alfabetyczna)
>>> cbnet, Redart, Stalker i vonBraun- to gdybym miał np umiejętność
>>> określenia,
>>> jak bardzo każdy z nich chce coś (ze swojego punktu widzenia) ważnego
>>> przekazać- bo widzi więcej niż inni- to każdemu z nich w 10 punktowej
>>> skali
>>> dałbym 10. Jednak gdybym miał ocenić w 10 punktowej skali, jak bardzo oni
>>> chcieli by coś od Ciebie przyjąć- to każdemu z nich przyznał bym w
>>> granicach
>>> 0. Ba! Im bardziej Ty "naciskasz", argumentujesz- tym bardziej oni
>>> stawiają
>>> opór.
>>>
>>> Osoby, myślące podobnie do Ciebie- patrzą, obserwują, czasem się włączą
>>> lub
>>> nie. Ale nie o te akurat osoby tu chodzi. Reszta (większość) grupy jeśli
>>> chodzi o przekaz czegoś ważnego- w tej skali ma około 5, a jeśli chodzi o
>>> przyjęcie czegoś od Ciebie- około 1. Mają po prostu dosyć tematu.
>>>
>>> Obserwuję Ciebie- i mam wrażenie, że jesteś bardzo zaangażowany
>>> emocjonalnie. Piszę Ci o tym, bo wydaje mi się, że zaangażowałeś się tak
>>> bardzo, że straciłeś dystans- niezbędny, żeby to zobaczyć, no i ogarnąć.
>>>
>>> No ale oczywiście- mogę się mylić- w takim razie- wybacz:-)
>>
>> Przecież nie mam co wybaczać. A Ty widzisz, to co widzisz, nic więcej nic
>> mniej :)
>> ====================================================
===============================
>>
>> No a Ty- jak to widzisz? Z czym z tego, co napisałem- byś się nie zgodził
>> (dlaczego)?
>
> Nie bardzo chcę używać jakichś skal. Zgodziłbym się tylko z tym, że Czarek
> zachowuje się jak prawdziwy rycerz. Z pewnością ma zakuty łeb :)
> ====================================================
====================================
>
> Właściwie- dla mnie- główną myślą, jaką tam zawarłem- było: to nie jest
> ważne, czy obiektywnie masz rację. Ważne jest to, że wymienieni przeze mnie
> NIE CHCĄ jej OD CIEBIE przyjąć (z różnych, czasem podobnych) względów. I im
> bardziej się angażujesz, naciskasz- tym bardziej oni "stawiają opór".
> Czy uważasz, że jest inaczej (z czym)?

Więc odpowiedziałem chyba? Wg mnie - cbnet nie chce.