"Olleo" <o...@c...x.tlen.pl> napisał w wiadomości
news:c6410b$94e$1@absinth.dialog.net.pl...

> [...] Wszyscy sie wypowiadaja o
> tak szczytnych i gornolotnych formach i motywach dyskusji, a co z ludzmi,
> dla ktorych dyskusja ma postac:
> 1. wypowiada swoj poglad jako niepodwazalna prawde ogolna (oczywiscie
> nieprzemyslana, bez poparcia argumentami itd, tzw. statement)
> 2. rozglada sie triumfalnie w oczekiwaniu na aplauz
> 3. na ewentualne kontrargumenty, proby uswiadomienia bledu reaguje hm hm
> delikatnie mowiac "nerwowo"

Jeśli wywalisz punkt pierwszy i trzeci powyższej charakterystyki,
będziesz miał coś, co stosuje się do znakomitej większości uczestników
dyskusji oraz ich wypowiedzi. Czytałem kiedyś na grupie filozofów
dosyć interesujący, sprawiający wrażenie przemyślanego, tekst
pewnej osoby (nie pomyśl przypadkiem, ksRobaku, że chodzi o Ciebie ;-).
Na koniec zamieściła zdanie (cytuję z pamięci): "I co, jak mi wyszło?".
Nieco zepsuło mi ono wydźwięk i wywdzięk całości. Zresztą wielu
ludzików sprowokowało to do zrobienia tej osobie na złość. Zamiast
aplauzu doczekała się małego prysznica. Odosobniony przypadek,
bez wątpienia, ale tylko dlatego, że reszcie cwaniaków takie zdanie
na końcu się nie wymsyka (wymyska?).

> Dodam dla wyjasnienia, ze to jest czysto akademicki przyklad (aczkolwiek
> zaobserwowany w praktyce).

Lekko bez sensu zdanie, ale niech Ci tam będzie. Sugerujesz znikomą
częstotliwość występowania owego zjawiska. A ja Ci proponuję taki
eksperyment: do każdej konkretniejszej wypowiedzi dopisz w myślach
na końcu to małe zdanie, które z prawdopodobieństwem 99% będzie
trafionym podsumowaniem:

I co, jak mi wyszło?


;-)

Sławek

PS. Teraz walnij się kułakiem w pierś i przyznaj się, czy nie chciałeś teraz
w żaden sposób zabłysnąć? I czy nie zaglądasz raz na jakiś czas na grupę
licząc na wysyp odpowiedzi użytkowników zainteresowanych
niesłychanie ciekawym tematem? W "Twoim" interesującym wątku?