Jesus wrote in message ...
>patix napisał sprytnie i logicznie (cfaniak):
>> nic. Jednak w takim wypadku swiadomosc jest tylko
>> niewolnikiem potrzeb nizszego rzedu.Odnosze wrazenie,
>
> I wówczas będąc niewolnikiem można uznać, że użytecznie człowiek wilk
>jako budulec nie jest wartościowy?

czy niewolnik ( jakis funkcyjny/nadzorca/grupowy) majacy
wybrac z posrod swych "kolegow" nadajacych sie
do pracy w komieniolomach - moze stwierdzic,ze
inny osobnik np. niedozywiony lub bez rak nie jest
odpowiedni ???

wiesz "czlowiek wilk" to jest pryszcz w stosunku
do problemow etnografow z zachowaniem roznych
drobnych plemion/spolecznosci jeszcze(???) zyjacych
np. gdzies na odludziach z dala od cywilizacji
na swoich wlasnych zasadach , a uwazanych
przez nadzorcow niewolnikow (czytaj finansistow
lub politykow) jako zbedne smiecie lub material
do zagospodarowania.

to ze w dyskusji wyjasniam mozliwy punkt widzenia
"przedstawiciela spoleczenstwa" nie oznacza, ze sam
stosuje go w praktyce do wartosciowania ludzi.

Zauwaz , ze Ci odpowiadam :)))))))))

pozdrawiam
patix

ps
licze na poczucie humoru