Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Adam" <a...@p...spam.onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: dzisiejsza 'UWAGA!' (tvn)
Date: Fri, 13 Jun 2003 14:45:01 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 68
Message-ID: <bcch0v$ned$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bcag39$16cv$1@arrakis.solutions.net.pl>
<bcb002$5ce$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bcbubt$2697$1@arrakis.solutions.net.pl>
<bcc219$sjk$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bcc4nm$2dre$1@arrakis.solutions.net.pl>
<bcc627$6sd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bcc7go$2huh$1@arrakis.solutions.net.pl>
<bccca4$6tt$1@nemesis.news.tpi.pl> <bccelv$apm$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bccggl$oga$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pe40.tarnow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1055508335 24013 213.77.176.40 (13 Jun 2003 12:45:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jun 2003 12:45:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:110467
Ukryj nagłówki
W wiadomości:bccggl$oga$...@n...news.tpi.pl,
Mała Mi <p...@p...onet.pl> wystukał:
> Użytkownik "Adam" napisał ...
>
>>> Była karetka, powinna też być jej pełna obsada. Proste.
>>
>> proste - jak drut. to w takim razie niech zamkna to pogotowie -
>> bedzie lepiej, prawda?
>
> Kolejny unik. :-/
> Ponawiam więc pytanie.
> Czy istnieje możliwe, aby dużur pogotowiu ratunkowym
> pełnił jeden jedyny lekarz ?
a dlaczego nie? jeden lekarz jest gorszy niz zaden? piszesz ze stosuje
unik - a twoja wypowiedz o karetce z pelna obsada? "skoro nie ma pelnej
obsady, to nie ma karetki?" czy "nie ma pelnej obsady to wysylamy chociaz
sanitariusza?"
> Pytam oczywiście, czy jest to prawnie dopuszczalne
> i oficjalnie zapisano "dyżur - doktor X i tylko on" itd.
> Bo w to, że powinno być ich np. 4, ale ostał się
> jeden, bo reszta miała "ważne sprawy", to akurat
> mogę uwierzyć.
powinno byc? nie ma takiego czegos w ustawie 'powinno byc'
moim skromnym zdanem np na 10000 ludzi "powinno byc" 2-3 zespoly ratownicze:
kierowca-sanitariusz i sanitariusz, a czekac 'powinno' w centrum pomocy
doraznej 3 zespoly anestezjolog-chirurg-i ktos tam jeszcze plus komplet
pielegniarek i instrumentariuszek, wszyscy wypoczeci, rzescy zadowoleni z
zycia i gotowi do pracy.
ale to moje marzenia.
>
>>> Płacę składki i tak mi się do dzisiaj wydawało,
>>> że pewnego minimum w zamian mogę oczekiwać.
>>
>> nie za takie skladki - placisz procentowo tyle co srednio placa
>> mieszkancy europy, ale w zywej gotowce to jakies 4-5 razy mniej.
>
> Nie mam prawa oczekiwać ratowania życia ???
> (bo o tym była mowa, ale byłeś łaskaw wykasować)
> Chyba Ci się coś zaczyna mylić.
to moze inaczej sforumłuje odpowiedz, bo widze ze nie czytasz tego co pisze
:
masz prawo do ratowania zycia - ale nie na tym poziomie jaki obowiazuje w
cwilizowanych krajach. powod - brak srodkow. i nie jest to proba
usprawiedliwienia kogokolwiek - po prostu stwierdzenie faktow.
jezeli chcesz wiedziec czemu brakuje - przeczytaj moja poprzednia wypowiedz.
>
> Mała Mi
--
Pozdrowienia
Adam GG# 402495
Registered wXPHome user :)
|