Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "EDXER" <w...@p...com.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: dzisiejsza 'UWAGA!' (tvn)
Date: Fri, 13 Jun 2003 16:12:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 68
Message-ID: <bccmng$ope$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bcag39$16cv$1@arrakis.solutions.net.pl>
<bcb002$5ce$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bcbubt$2697$1@arrakis.solutions.net.pl>
<bcc219$sjk$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bcc4nm$2dre$1@arrakis.solutions.net.pl>
<bcc627$6sd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bcc7go$2huh$1@arrakis.solutions.net.pl>
<bccca4$6tt$1@nemesis.news.tpi.pl> <bccelv$apm$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bccggl$oga$1@nemesis.news.tpi.pl> <bcch0v$ned$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bccidb$1cl$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "EDXER" <w...@p...com.pl>
NNTP-Posting-Host: www.szpital.zamosc.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1055514161 25390 195.117.148.129 (13 Jun 2003 14:22:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jun 2003 14:22:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:110479
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Mała Mi" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bccidb$1cl$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Adam" napisał ...
>
> > > Czy istnieje możliwe, aby dużur pogotowiu ratunkowym
> > > pełnił jeden jedyny lekarz ?
> >
> > a dlaczego nie?
>
> Istnieje czy nie ?
> Przepisy regulujące pracę pogotowia na to zezwalają ?
> Prosiłam o konkrety.
>
> > > Pytam oczywiście, czy jest to prawnie dopuszczalne
> > > i oficjalnie zapisano "dyżur - doktor X i tylko on" itd.
> > > Bo w to, że powinno być ich np. 4, ale ostał się
> > > jeden, bo reszta miała "ważne sprawy", to akurat
> > > mogę uwierzyć.
> >
> > powinno byc? nie ma takiego czegos w ustawie 'powinno byc'
> > moim skromnym zdanem np na 10000 ludzi "powinno byc" 2
>
> Pytam o przepisy, a nie o Twoje (skromne) zdanie.
> I tak należy rozumieć owo "powinno być".
> Skoro nie znasz odpowiedzi, to może poczekajmy
> na wypowiedź kogoś kompetentnego.
> Ja konkretnych przepisów też nie znam, ale póki
> co jestem głęboko przekonana, że mimo
> tzw. "sytuacji ogólnej" nie jest możliwe,
> aby tylko jedna osoba w danym mieście
> mogła w danej chwili liczyć na przyjazd
> karetki z pełna obsadą i żeby było to całkowicie
> zgodne z prawem i nikt nie miał prawa się czepiać.
>
> > masz prawo do ratowania zycia - ale nie na tym poziomie jaki obowiazuje
w
> > cwilizowanych krajach.
>
> W sytuacji zagrożenia życia mam prawo, żeby przyjechał
> je ratować lekarz, a nie przypadkowy sanitariusz sztuk 1.
> I nie uważam tego za jakieś nadzwyczajne wymagania
> ani ekstra poziom usług.
>
> Pozdrawiam !
> Mała Mi
I bardzo słusznie że tak uważasz SP Mała Mi.
1.Ty po prostu chcesz aby zaczęły obowiązywać standarty postępowania w
takich i innych sytuacjach.
a. na standarty trzeba mieć pieniądze w systemie finansowym sł. zdrowia
b.standartów nie ma i nie będzie bo nie ma pieniędzy.
c.niech wreszcie społeczeństwo zacznie żądać od przyjmujących składkę
zdrowotną - co mu sie należy w ramach składki - jakie rodzaje świadczeń i w
jakim trybie -na piśmie - w formie umowy z przyjmujacym ubezpieczenie.
Można wówczas żądać tego co jest zapisane w umowie.
2.Jeżeli wg ostatniego zarządzenia SP Ministra ,że Pog. ma jeżdzić do
każdego zgłoszenia - to jeździ - i nie ma go w Stacji, bo Stacja zamienia
się w przychodnię na kółkach. Setki razy w ciągu ponad 10 lat pracy byłem
ostatnim który wyjeżdżał do wezwania i Stacja nie miała ani jednej karetki
przez np. 1/2 h -1h.
EDXER
|