"MetaPsyche" <w...@g...com>
news:304a080d-9203-48b2-92a9-6c4cec70dfc1@k13g2000hs
e.googlegroups.com...

> Po pierwsze wyjaśnij mi czemu "Konsekwentność i adekwatność - to
> atrybuty człowieka miłującego mądrość." . Chodzi mi o tą konsekwentność
> Wyjaśnij mi czemu ta konsekwentność to taka ważna cecha
> "człowieka miłującego mądrość", bo według mnie jeśli człowiek jest
> zbyt konsekwentny jest w stanie zaakceptować np. że słoń jest żyrafą
> bo tak mu wyszło z aksjomatów, które przyjąć, a są one w
> rzeczywistości fałszywe.

Człowiek miłujący mądrość używa nazw konsekwentnie i nie nazwie fałszywego założenia
słowem
aksjomat - Edi:)

> ... co znaczy ostatni, jeśli nie przyjęliśmy kryteriów co do
> uporządkowania elementów w zbiorze. Jeśli uporządkujemy elementy
> rosnąco, bo chyba o to Ci chodziło, to niektóre zbiory nieskończone
> będą miały ostatni element (jak np. zbiór liczb rzeczywistych nie
> większych od 2), a inne nie (jak np. zbiór liczb całkowitych).

Przeczytaj uważnie to zdanie:
"Jeśli jakiś człowiek myślący zakłada, że konkretny szereg nieskończony
ma sumę - to przyjmuje, ze jest podobny do odcinka, który także ma pierwszy
punkt, ma ostatni punkt, a pomiędzy nimi nieskończenie wiele innych punktów."

Piszesz, że "nie przyjęliśmy kryteriów" - wy nie przyjęliście, ale człowiek myślący
o którym pisze się w tym zdaniu przyjął. Kolej na was "MetaPsyche" abyście
przeczytali co pisze i odpowiedzieli na głos:
Czy odcinek jest nieskończonym, uporządkowanym zbiorem punktów
posiadającym element pierwszy i element ostatni, a więc czy odcinek posiada punkty
brzegowe a
pomiędzy nimi nieskończenie wiele punktów?
Tak czy nie?
Jeśli posiada to po co pisać, że "nie przyjęliście kryteriów co do uporządkowania
elementów w zbiorze" skoro te kryteria wynikają z tekstu?
Po co zaprzeczać oczywistości?

konsekwentnie pozdrawiam ;)
Edward Robak* z Nowej Huty