On 6 Paź, 10:22, "Robakks" <r...@o...pl> wrote:
> Piszesz, że "nie przyjęliśmy kryteriów" - wy nie przyjęliście, ale człowiek myślący
> o którym pisze się w tym zdaniu przyjął. Kolej na was "MetaPsyche" abyście
> przeczytali co pisze i odpowiedzieli na głos:
> Czy odcinek jest nieskończonym, uporządkowanym zbiorem punktów
> posiadającym element pierwszy i element ostatni, a więc czy odcinek posiada punkty
brzegowe a
> pomiędzy nimi nieskończenie wiele punktów?
> Tak czy nie?
> Jeśli posiada to po co pisać, że "nie przyjęliście kryteriów co do uporządkowania
> elementów w zbiorze" skoro te kryteria wynikają z tekstu?
> Po co zaprzeczać oczywistości?
>
> konsekwentnie pozdrawiam ;)
> Edward Robak* z Nowej Huty

Widzę, że będziesz dalej konsekwentnie (jak na "człowieka miłującego
mądrość" przystało) zapierał się, że to Ty masz rację i przedstawisz
na to prawdopodobnie jeszcze wiele prawdziwych i dotyczących sporu dla
Ciebie dowodów, tak więc chyba muszę Ci ją przyznać (choć będę przez
to niekonsekwentny).
Powodzenia w konsekwentnym życiu życzę. Niekonsekwentnie pozdrawiam.

Na koniec pozwolę sobie zacytować wielkiego filozofa: "Po co
zaprzeczać oczywistości?"

EOT z mojej strony w sporze na temat czy jesteś nieomylny, czy może
konsekwentny.