In pl.soc.prawo Krzysztof <k...@a...mail.ru> wrote:

> Nie piszę. I nie przypisuj mi nie moich wypowiedzi.

Nie przypisalem ci nie twojej wypowiedzi. Napisalem: "I nie pisz, ze nie bo
wtedy WOGOLE mogloby nie byc podzialu tematycznego". To nie musi oznaczac,
ze sugeruje jakobys cos takiego napisal. Jesli nie byles pewien moich
intencji wystarczylo zapytac.

>> wtedy W OGOLE mogloby nie byc podzialu tematycznego. Jest i nalezy go
>> przestrzegac. Z powodu owego trolla jedna z bardziej istotnych grup
>> usenetowych w Polsce dorobila sie moderowania. Wlasnie z powodu
>> ODPORNOSCI trolla na prosby zaprzestania zasmiecania grupy.

> I co - masz o to moderowanie pretensje do Experta???
> Trochę dziecinne ...

Dlaczego "manie" pretensji do trolla o moderowanie polipa mialoby byc
dziecinne? Czy mam do niego te pretensje? Szczerze mowiac z calej historii
mialem ubaw i slowo pretensje jest tu nie na miejscu chyba. No ale ty wiesz
lepiej, nie?

> A gwoli ścisłości - wspomniana przez Ciebie grupa nie dorobiła się
> moderowania z powodu odporności trolla na prośby grupowiczów, a z powodu
> braku odporności _pozostałych grupowiczów_ na działalność trolla. Gdyby
> nikomu to nie przeszkadzało, nie byłaby moderowana.

Alez to wlasnie przeszkadza. Jezeli troll rozpowszechnia bzdury to ludzie je
prostuja. To BARDZO DOBRZE. Niedobrze, ze czesc osob ma ubaw i prowokuje
trolla do produkowania kolejnych postow bo to nic nie wnosi nowego.

> Moim zdaniem pełni rolę kozła ofiarnego. Nie opieram się na
> wyobrażeniach, znam wypowiedzi Jacka z kilku grup i mi wystarczy.
> Nie wiem, co jest dziwnego w terminie "kozioł ofiarny", a zwłaszcza, co
> tak bardzo może w nim dziwić na pl.sci.psychologia?

Dobra, przyjmuje, ze znajac calkosztalt tworczosci owego osobnika uwazasz,
ze pelni role kozla ofiarnego. Dziwi mnie to ale to nic niezwyklego :-)

Co do pl.sci.psychologia nie zwrocilem uwagi, ze to biega takze do was.
Wspolczuje :-)

>> Bo bardzo czesto wciska ludziom SZKODLIWY kit.

> ???
> Nikt im nie każe w ten szkodliwy kit wierzyć.

Ale sa ludzie ktorzy wola jednak nie ryzykowac, ze ktos jednak uwierzy. Chca
miec pewnosc. Tacy internetowi samarytanie :-)

>> Oczywiscie, z tego biednego, chorego
>> czlowieka duzo osob ma ubaw i jest to przykre. Ale trzeba tez
>> pomyslec o ofiarach jego "madrosci".

> Na jakiej podstawie rozpoznajesz u niego chorobę?
> Badałeś go?

Masz racje. Moglem sobie ta szpile darowac. Ale to ty pisales (przeciez w
kontekscie tej dyskusji a nie gdzies tam):

"szczerze mowiac nie lubie sie bawic czyims kosztem i z czyichs problemow."

No co ty wiesz o problemach trolla? ;-)

> Masz dowody na to co piszesz? Czy wierzysz każdemu we wszystko co
> napisze na grupie? Jakoś tak mi się dobrze wiąże z fragmentem o
> "wciskaniu kitu"...

No widzisz. Jestem jedna z tych osob ktora przed "madrosciami" trolla ratuja
ci ktorzy jego rewelacje prostuja. Ciesze sie z ich obecnosci.

> Przy czym nie twierdzę, że tak nie było.

Moglo byc lub moglo nie byc. W usenecie jestes skazany w wiekszosci wypadkow
na tresci podane przez innych. Wyrabiasz sobie tez do pewnych osob cos w
rodzaju zaufania na podstawie ich poprzednich listow. Pytanie czy piszac, ze
ow "grozniejszy troll" pozbawil kogos pracy rozpowszechniam jakas bzdure
jest otwarte. Znajac jednak wyczyny owego "grozniejszego trolla" to wierze w
to bez zastrzezen. Juz prywatnie - no bo znowu jego wyczyny znam z jego
wlasnych slow i slow innych :-)

> Pozdrawiam,
> Krzysztof

Z powazaniem
Tomasz Leszczynski
(...)