W dniu 2011-06-08 12:32, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 7 Jun 2011 22:06:20 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:islvo6$shc$...@n...onet.pl...
>>
>> W dniu 2011-06-07 14:51, Stalker pisze:
>>> Tak na marginesie tej wymiany zdan, to mi sie przypomnialo, ze kiedys
>>> na tej grupie ktos mial pomysl,
>>> zeby zrobic takie "badanie osobowosci" grupowiczow. Technicznie to
>>> miala byc jakas ankieta, czy cus takiego, tam mozna by sie anonimowo
>>> wpisywac z ocena i na koniec mozna by przeczytac co o nas mysla
>>> inni :-)
>>>
>>> Moznaby zrobic taka ankiete z zaznaczeniem normalny - nienormalny. I
>>> na koniec by bylo wiadomo: Ten na 100% normalny, tamten zupelnie
>>> nienormalny :-)
>> Po co ankieta? Jest o wiele prostszy sposób, tylko bardziej
>> czasochłonny, ale też bardziej wiarygodny. Wystarczy przejrzeć archiwum
>> pod kątem - kto ma najwięcej pretensji, uwag, oczekiwań; kto demonstruje
>> najwięcej niezadowolenia i udziela najwięcej "dobrych" rad i wskazówek
>> innym. Ci najbardziej są 'nienormalni', którzy najwięcej
>> 'nienormalności' widzą u innych.
>>
>> ====================================================
======================
>> To o mnie- powiedz, że to o mnie, proszę Cię. Mnie miałaś na myśli- prawda?
>> :-)
> Nie, Chironie - medea miała niewatpliwie na myśli

A skąd wiesz, co miałam na myśli?

> tylko osoby chętne do
> wypełnienia takiej ankiety lub do przejrzenia archiwum "pod kątem" :-)

A jak Ty byś przeglądała?

Ewa