fotografowanie w ogrodzie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 51

21. Data: 2002-05-30 16:33:04

Temat: Re: fotografowanie w ogrodzie - A spotkania niezależne
Od: "Krzysztof Marusiński" <o...@t...jest.to> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jerzy" <0...@m...pl> napisał w wiadomości
news:ad3kqe$2ep$1@sunsite.icm.edu.pl...
> > Na ile jest przydatny aparat fotograficzny jako narzędzie ogrodnika?
>
> Na nic się zda jeśli nie oddaje rzeczywistości. Tzn. fotografia jest do
> d... lub kiepskiej jakości. Wolę tę drugą. Dlaczego? Bo dzięki bujnej
> wyobraźni resztę sobie dopiszę.

Życzmy sobie, aby nasze fotografie oddawały rzeczywistość i aby mogli
ogladać je normalni ludzie, a nie tylko tacy z bujną wyobraźnią..

> Wybacz Krzysztofie, że "Cię" nadużywam. Ale twierdzę, że zdjęcia nie
> oddają tego co widać w naturze

Kiedys tutaj mówiliśmy, że zdjęcia pokazuja rosliny ładniejszymi niz te są w
rzeczywistości. Przekłamują rzeczywistość. Mają, jednak jedną ważną zaletę.
W jakimś stopniu, pozwalają patrzeć oczami fotografującego. W ten sposób
widzimy więcej, albo co innego.
--
:-) http://ogrod.to.jest.to

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2002-05-30 17:26:17

Temat: Re: fotografowanie w ogrodzie
Od: "Grzegorz Karolczak" <v...@l...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Krzysztof Marusiński" <o...@t...jest.to> napisał w wiadomości
news:ad3hbr$t46$3@news.tpi.pl...
> Na ile jest przydatny aparat fotograficzny jako narzędzie ogrodnika?
>
Na caly ogrod... i na caly czas...
pozdr
GK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2002-05-30 18:47:42

Temat: ODP: fotografowanie w ogrodzie (cyfrówką)?
Od: a...@p...onet.pl (ali_khan) szukaj wiadomości tego autora

Temat jest bardzo ciekawy. Może ktoś ma jakieś doświadczenia z aparatami
cyfrowymi?

ali khan

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.ogrody

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2002-05-30 19:47:07

Temat: Re: fotografowanie w ogrodzie
Od: Grzegorz Sapijaszko <g...@s...net> szukaj wiadomości tego autora

"Rafal Wolski" <r...@h...pl> writes:

> Ja osobiscie lepsze wyniki osiagam na negatywach. Porownywalem
> srajdy Fuji Velvia i Provia z negatywami Fuji NPS i NPH. Te dwa
> ostatnie dedykowane sa do fotografii reklamowej i slubnej. Cechuja
> sie doskonalym oddaniem wszelkich tonow, przy bardzo drobnym
> ziarnie.

Przyznaję rację, bez dwóch zdań. Kiedyś robiłem coś na NPS (na średnim
formacie) i faktycznie byłem bardzo zadowolony.

> Srajdy maja kolory nasycone ale co do wiernego ich oddania to nie
> moge sie zgodzic. Z reguly, na ten przyklad, szarosci wychodza na
> niebiesko.

A to nie kwestia światła?

> Warto jescze wspomniec, ze Fuji NPH ma czulosc 400 ISO, co pozwala
> na uzyskanie duzej glebi ostrosci, szczegolnie w warunkach
> oswietleniowych, o ktorych pisales. Wazne szczegolnie przy
> makrofotografii.

Tak. Przy czym należy dodać, że ze wzrostem czułości wzrasta ziarno --
co z jednej strony może być bardzo przydatne, z drugiej jednak strony
grube ziarno może zniszczyć najpiękniejszą nawet fotografię. A'propos
dużego ziarna: również znaczne prześwietlenie negatywu zwiększa
ziarnistość.

> Wiele tych rzeczy wymieniles. No ale to juz bardzo profesjonalne
> fotografowanie.

Ee, nie przesadzajmy...

> W kazdym razie zapomniales o filtrze polaryzacyjnym. Wrecz konieczny
> przy fotografowaniu czerwonych kwiatow, czy duzych zielonych lisci.

Tak. Przy okazji filtrów: dla fotografujących kaskady wodne przydatny
może być filtr szary (neutralny) x4 (x8)[1] -- pozwoli na wydłużenie
czasu naświetlania bez prześwietlenia materiału -- dzięki czemu uzyska
się efekt rozmytej płynącej wody. W fotografii czarno-białej (ciekawe,
czy ktoś jeszcze fotografuje na materiałach cz.-b. :)) przydatne będą
filtry żółty, pomarańczowy i czerwony --> dzięki nim można uwydatnić
chmury na niebie...[2]

Pozdrawiam,
Grzesiek

[1] Znaczy, ma tłumić światło cztero- lub ośmiokrotnie
[2] Ech, o fotografowaniu to możnaby jeszcze kilka godzin...
--
Pewnej pani z przemysłowych przedmieść Pragi
nic nie mogło wyprowadzić z równowagi.
Aż raz sole do kąpieli,
które miały ją wybielić,
okazały się być mocnym gipsem z Hagi.
(C) Grzegorz Gigol

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2002-05-30 19:48:54

Temat: Re: fotografowanie w ogrodzie cyfrówką?
Od: Grzegorz Sapijaszko <g...@s...net> szukaj wiadomości tego autora

a...@p...onet.pl (ali_khan) writes:

> Temat jest bardzo ciekawy. Może ktoś ma jakieś doświadczenia z
> aparatami cyfrowymi?

Ktoś ma. A o co chodzi?

Pozdrawiam,
Grzesiek
--
Christopher z Nowego Yorku
Zwykł był spółkować przy wtorku.
Lecz w jedną sobotę
Miał taką ochotę,
Że musiał pogrzebać w rozporku.
(C) Piotr Chytry

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2002-05-30 20:04:24

Temat: Re: fotografowanie w ogrodzie
Od: Grzegorz Sapijaszko <g...@s...net> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof Marusiński" <o...@t...jest.to> writes:

> Szukam czegoś do makro. Sądzę, że nie rozwinę się więcej niż do
> jakiejś soczewki nasadkowej. Czy musi być Canona, czy byle 58 mm i
> może być każdego producenta?

W zasadzie może być dowolnego producenta aby gwint pasował, jednak
należy brać pod uwagę jakość szkła. Choć z tym też nie trzeba
przesadzać -- dawno, dawno temu miałem nawet nasadkę zrobioną przez
optyka ze szkła okularowego -- i co za zdjęcia wychodziły, heh :-))

> Czy ostatecznie Fuji NPH będzie najlepszym rozwiązaniem biorąc pod
> uwagę stosunek ceny do jakości materiału?

Jeśli nie zależy Ci na fotografowaniu w ciemnościach, to rozważ
proponowany NPS :-). Ma trochę lepszą rozdzielczość, choć NPH bardziej
zrównoważoną czułość spektralną (szczególnie w zakresie kolorów
niebieskich).

Pozdrawiam,
Grzesiek
--
Dlaczego jasnowidz w Opocznie
stanowi miejscową wyrocznię?
To proste: gdy zgon
przepowie czyjś on,
uśmierca osobę bezzwłocznie.
(C) Antoni Marianowicz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2002-05-30 20:09:45

Temat: Re: fotografowanie w ogrodzie
Od: Grzegorz Sapijaszko <g...@s...net> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof Marusiński" <o...@t...jest.to> writes:

> Ponoć, pierścienie pośrednie do lustrzanek z bagnetowym mocowaniem
> obiektywow są drogie.

Ponoć tak. Choć mógłbyś poszukać przejściówki ze swojego standardu na
gwint M42 (a takie to grosze kosztują), do tego pierścienie M42 i
jakiś obiektyw M42 (chociażby od Zenita na początek (Helios jakiś,
były też takie z manualnym zamykaniem przesłony). Całość nie powinna
być droga.

> Soczewki nasadkowe daja gorsze wyniki, ale chyba sa tańsze. Może się
> mylę.

Soczewki nasadkowe mają to do siebie, że bardzo zniekształcają obraz
poza środkiem kadru...

> > Krzysztof, a co powiesz na obrócenie fotografii o pożądany kąt?
> > :-)
>
> Jeżeli nie naruszę praw autorskich :-).

Nie. :-) Poat tym jest gdzieś jeszcze ujęcie ubiegłorocznych ,,szyszek'',
które z tego kwiatu powstają. Ale być może w niedzielę jeszcze się do
ogrodu przespacerujemy...

Pozdrawiam,
Grzesiek
--
Stary Lwowiak z Sopotu czy z Gdyni
Ciągle mawiał, że Lwów z tego słyni,
Że lwowiaki, panowi,
Wciąż pierdolo o Lwowi
Zamiast pieprzyć o dupie Maryni.
(C) Adam Świć

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2002-05-30 23:08:40

Temat: Re: fotografowanie w ogrodzie
Od: "Too old..." <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Krzysztof Marusiński" <o...@t...jest.to> napisał w wiadomości
news:ad5u7j$ri1$2@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Rafal Wolski" <r...@h...pl> napisał
> ......................
> >A jeśli chcesz sobie kupić
> > aparat, żeby fotografować nim ogród, to już chyba na priv,
>
> W zasadzie wolałbym na priv bo nie chcę się zbyt obnażać, ale że
> zainteresowanie fotografowaniem w ogrodzie może być na tej grupie spore to
> pomówmy jeszcze trochę tutaj.
> Aparat już kupiłem taki jak mi kiedyś doradzałeś.
> Jest to EOS 300 z obiektywem 28-90 fi 58.

No faktycznie strasznie się obnażyłeś ;-))

> W związku z faktem, ze posłuchałem się Ciebie, ciąży na Tobie pewna
> odpowiedzialność za moje fotografowanie :-).
> Szukam czegoś do makro. Sądzę, że nie rozwinę się więcej niż do jakiejś
> soczewki nasadkowej. Czy musi być Canona, czy byle 58 mm i może być
każdego
> producenta?

Mam soczewki +1 i +3 - mogą być , ale po wielu kliszach dochodzę do
wniosku,że nie ma to jak obiektyw macro.
Polecany jest Cosina 100/35 ale używany - bo sporo tańszy .Niestety trudno
go zdobyć - wybieram się w tę niedzielę na giełdę foto - może się uda .
Soczewki macro - nie widziałem Canona ,są innych firm , wcale niezbyt tanie
.

--
----------------------------------------------------
J.Krzysztof Chiliński - Serwis "muszlowcowy" Milanówek
j...@p...pl j...@p...onet.pl http://republika.pl/jkch1
j...@p...onet.pl http://republika.pl/jkch2 - O rekinach
Praca : j...@i...pl - http://www.tymofarm.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2002-05-31 07:29:11

Temat: Re: fotografowanie w ogrodzie - A spotkania niezależne
Od: "Lasowy" <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Użytkownik "Jerzy" <0...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:ad3kqe$2ep$1@sunsite.icm.edu.pl...
/.../

> > d... lub kiepskiej jakości. Wolę tę drugą.
/.../

Czy mam rozumieć, że wolisz "tę drugą kiepskiej jakości" niż d...?
naj

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2002-05-31 08:36:13

Temat: Re: fotografowanie w ogrodzie
Od: "Rafal Wolski" <r...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora

>Tak. Przy czym należy dodać, że ze wzrostem czuło?ci wzrasta ziarno --

No i tu kolejny argument za negatywami. Fuji NPS wspolczynnik ziarnistosci
RMS=4, Fuji Press 800 RMS=5, NPH nie mam danych, pewno sa na stronie Fuji
ale znalazlem zapis, ze RMS porownywalny z Fuji NPS. Slajdy Provia RMS=8,
Velvia RMS=9. Dodam, ze im mniejszy RMS tym lepiej.
Przyznaje jednak, ze na slajdach mozna zrobic na prawdę ładne zdjęcia.

>A to nie kwestia ?wiatła?

Jak najbardziej, problem w tym, ze im mniej slonca, tym wieksza szansa na
niebieskosci. Czasem niebieskosci wchodza i przy sporym naslonecznieniu. A
oto dowod rzeczowy, zdjecie na Fuji Velvia i pelne slonce a jednak sa
niebieskosci: http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=18210 i drugi przyklad
na ladne zielenie NPS: http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=26619

>[2] Ech, o fotografowaniu to możnaby jeszcze kilka godzin...

A najlepiej to w ogrodzie godzinami gadac :-))

--
Pozdrawiam.
Rafal Wolski
http://ogrody.agrosan.pl/ strona naszej grupy
http://www.wolski.com.pl/sklep/ z wrzosami