Użytkownik "glob" napisał w wiadomości:
>> U�ytkownik "glob" napisa� w wiadomo�ci
>> ...
>>> No tak,ale czy� mania nie jest funkcj� rzeczywisto�ci,bo mamy
>>> np;takiego Newtona,kt�remu jab�ko spad�o na g�ow� i kto
>>> by si� tak takim wydarzeniem przej�� naprawd�.A tu bach
>>> mania spowodowa�a pytania,co si� kryje pod tym zjawiskiem
>>> spadaj�cego jab�ka,dlaczego jab�ko tak si�
>>> zachowuje?Maniackie zadawanie pyta� do tego co dla wi�kszo�ci
>>> jest oczywiste.
>>> Ciekawe,bo je�li mania jest wpisana w struktur� naszej
>>> �wiadomo�ci,to je�li maniackie my�lenie jest poprzerywane,
>>> to nam si� po prostu pl�cz� dwa �wiaty.Ale je�li
>>> b�dziemy konstruktywni w maniactwie,to nam wyjdzie przyci�ganie
>>> ziemskie.;-)
>>> He,mo�e zaczynam wariowa�?;-)

>> Opisujesz pasje.
>> Mania jest objawem zaburzenia, kt�e raczej utrudnia �ycie i nie
>> doprowadza do odkry� cenych dla spo�eczno�ci. :)
>> Spo�eczno�� mo�e traktowa� jak maniaka kogo�, kto jest
>> by� moze dziwakiem - ale odkrywca w rzeczywisto�ci widzi co�
>> realnego, czego inni akurat nie widzďż˝.

> opisuje obsesje,a nie pasje.Odkrycie grawitacji powstło dzięki
> obsesji=psychopatycznej.Co nie jest dziwne,bo większość geniuszy
> później , bardzo często kończyła w zakładach psychiatrycznych.

Przeczytaj sobie jeszcze raz tę definicję urojeń z Wiki. Akurat pasuje
do tego, co napisałeś w tym poście...
Albo pozostań... tam gdzie jesteś. Wybór należy do Ciebie, a każdy
będzie dobry dla mnie.

--
pozdrawiam
michał