| « poprzedni post | następny post » |
|
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!not-for- From: "bari" <b...@p...onet.pl> Newsgroups: pl.rec.ogrody Subject: Re: hydrofor czy... Date: Tue, 19 Jun 2001 18:51:54 +0200 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl Lines: 29 Message-ID: <9gqndp$qv3$2@news.tpi.pl> References: <9gkrf2$gba$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> NNTP-Posting-Host: pc28.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl X-Trace: news.tpi.pl 993059065 27619 217.99.132.28 (20 Jun 2001 17:44:25 GMT) X-Complaints-To: u...@t...pl NNTP-Posting-Date: 20 Jun 2001 17:44:25 GMT X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400 X-MSMail-Priority: Normal X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400 Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:32660 Ukryj nagłówki oczywiscie hydrofor jest lepszy, ale czy niezbedny? | |
Zobacz także