ikseleczko

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 746

271. Data: 2009-04-21 11:33:35

Temat: Re: ikseleczko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 21 Apr 2009 13:28:07 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 21 Apr 2009 13:19:43 +0200, jadrys napisał(a):
>
>> bazyli4 pisze:
>>>
>>> Użytkownik "jadrys" <C...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:gsjttg$cv7$1@news.task.gda.pl...
>>>
>>>
>>>> Pantoflarz? No no, tylko bez takich.. Nie zgadzam się z XL w wielu
>>>> sprawach, ale to nie znaczy żebym miał nie cenić jej potencjału
>>>> intelektualnego (wysokiego).. Na grupie niewielu jej w tym dorównuje..
>>>
>>>
>>> Ale żeś z tym potencjałem intelektualnym pojechał! Ojej ;o) No ale
>>> cóż, dla przeciętnego wyznawy komunizmu wystrczy, że ktoś składnie
>>> mówi i ma zegarek na ręce to już hrabia z wysokim potencjałem...
>>> niestety, nakładały te ścierwa i po dziesięć na ręce ale ani
>>> hrabiostwo na nich nie chciało przechodzić ani ten potencjał...
>>>
>>> Pzdr
>>> Paweł
>>>
>>>
>>
>> Dla normalnego wyznawcy komunizmu biżuteria i inne tego typu ozdóbki nie
>> maja żadnego znaczenia.. Są wręcz przeciwwskazaniem, natomiast jest
>> bardzo cenione bogactwo intelektualne.. Człowiek myślący samodzielnie
>> jest dla idei wręcz bezcenny..
>
> ...nawet obwieszony ;-)

...precjozami, precjozami :-D
--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

272. Data: 2009-04-21 11:33:55

Temat: Re: ikseleczko
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie jadrys <C...@o...pl> tak oto plecie:
>
> Qrczak pisze:
>> W Usenecie michał <6...@g...pl> tak oto plecie:
>>>
>>> Użytkownik "Aicha" napisał w wiadomości:
>>>
>>>>> Jadrys do roli ofiary raczej nie dorośnie. Mam wrażenie, ze jest
>>>>> tylko przelotem i prawdopodobnie zaraz stąd zwieje, jak tylko
>>>>> Ikselka pokaże mu wała. A pokaże mu na pewno, bo już się z
>>>>> nim nie zgadza, tylko nie chcąc uznać mojej (naszej) "zdolności
>>>>> przewidywania" jakiś czas będzie przeczyć sama sobie, albo
>>>>> unikać z nim rozmów. ;)
>>>
>>>> Obawiam się, że nie masz racji. Nie udało mi się uzyskać jego
>>>> jednoznacznej deklaracji w kwestii stosunku do gejów ("skrzywiony"
>>>> może jednak dawać pewien obraz - wbrew temu, co mówi komunizm),
>>>> chociaż anal to i owszem - a tu XL się sprzeciwiła, że zboczenie.
>>>> Jakoś trudno tych dwóch faktów ze sobą nie wiązać. Pantoflarz?
>>>
>>> No, jakby nie było - jest kłopot. :)
>>> Tak, Jadrys panicznie boi się podskoczyć. ;)
>>
>> No.
>> "to nie znaczy żebym miał nie cenić jej potencjału
>> intelektualnego (wysokiego).. Na grupie niewielu jej w tym dorównuje"
>>
>> Qra, taka mala
>
> Teraz to jesteś zbyt skromna/y..

Powiedz po prostu "skromne", będzie prościej

Qra, z niezdrowym rumieńcem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

273. Data: 2009-04-21 11:34:29

Temat: Re: ikseleczko
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie jadrys <C...@o...pl> tak oto plecie:
>
> michał pisze:
>> Użytkownik "jadrys" napisał w wiadomości:
>>>>> Jadrys do roli ofiary raczej nie dorośnie. Mam wrażenie, ze jest
>>>>> tylko przelotem i prawdopodobnie zaraz stąd zwieje, jak tylko
>>>>> Ikselka pokaże mu wała. A pokaże mu na pewno, bo już się z
>>>>> nim nie zgadza, tylko nie chcąc uznać mojej (naszej) "zdolności
>>>>> przewidywania" jakiś czas będzie przeczyć sama sobie, albo
>>>>> unikać z nim rozmów. ;)
>>>> Obawiam się, że nie masz racji. Nie udało mi się uzyskać jego
>>>> jednoznacznej deklaracji w kwestii stosunku do gejów ("skrzywiony"
>>>> może jednak dawać pewien obraz - wbrew temu, co mówi komunizm),
>>>> chociaż anal to i owszem - a tu XL się sprzeciwiła, że zboczenie.
>>>> Jakoś trudno tych dwóch faktów ze sobą nie wiązać. Pantoflarz?
>>
>>> Pantoflarz? No no, tylko bez takich.. Nie zgadzam się z XL w wielu
>>> sprawach, ale to nie znaczy żebym miał nie cenić jej potencjału
>>> intelektualnego (wysokiego).. Na grupie niewielu jej w tym dorównuje..
>>
>> Ja ten Twój post zrozumiałem tak: Mam jęzor 24 cm.
>>
>
> Za dużo myślisz o tych 24 cm. Naprawdę taki rozmiar mają tylko nieliczni,
> więc nie ma żadnych powodów do frustracji..

Ty masz i my Ci zazdrościmy.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

274. Data: 2009-04-21 11:36:20

Temat: Re: ikseleczko
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
>>> Osoby o niskim potencjale nie są w stanie, z racji jego niskości, pojąć
>>> zasady pozytywnego iskrzenia między nawet przeciwnymi, a równie
>>> wysokimi, wyższymi niż ich, potencjałami. Cóż się temu dziwić...
>>> ;-)
>>>
>>
>> No niestety (dla nich) prawdę rzekłaś..
>
> Cóż tam my dwoje skromni - a Roosevelt, Stalin i Churchill też jakoś się
> mogli spotkać, a i nadal, jak widać z historii najnowszej, ich duchy się
> świetnie dogadują, bo potencjał się jednak liczy dla przeciwnika, byle był
> tak samo wysoki ;-PPP
>
> PS. Nie żebym ja Cię miała za przeciwnika, ale skoro inni mają nas za
> potencjalnych przeciwników, to niech sobie zważą, ze skoro teraz nie, to i
> potem niekoniecznie wojną się to nasze spotkanie zakończy ... ;-)

Jaka wojna? Jaka wojna? Przecież już nie ma SB.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

275. Data: 2009-04-21 11:45:32

Temat: Re: ikseleczko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 21 Apr 2009 13:36:20 +0200, Qrczak napisał(a):

> Jaka wojna? Jaka wojna? Przecież już nie ma SB.

Nie martw się, dowiesz się w swoim czasie, każde pokolenie będzie miało
swoją.

--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

276. Data: 2009-04-21 11:46:02

Temat: Re: ikseleczko
Od: jadrys <C...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 21 Apr 2009 13:28:07 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>
>> Dnia Tue, 21 Apr 2009 13:19:43 +0200, jadrys napisał(a):
>>
>>
>>> bazyli4 pisze:
>>>
>>>> Użytkownik "jadrys" <C...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:gsjttg$cv7$1@news.task.gda.pl...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Pantoflarz? No no, tylko bez takich.. Nie zgadzam się z XL w wielu
>>>>> sprawach, ale to nie znaczy żebym miał nie cenić jej potencjału
>>>>> intelektualnego (wysokiego).. Na grupie niewielu jej w tym dorównuje..
>>>>>
>>>> Ale żeś z tym potencjałem intelektualnym pojechał! Ojej ;o) No ale
>>>> cóż, dla przeciętnego wyznawy komunizmu wystrczy, że ktoś składnie
>>>> mówi i ma zegarek na ręce to już hrabia z wysokim potencjałem...
>>>> niestety, nakładały te ścierwa i po dziesięć na ręce ale ani
>>>> hrabiostwo na nich nie chciało przechodzić ani ten potencjał...
>>>>
>>>> Pzdr
>>>> Paweł
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Dla normalnego wyznawcy komunizmu biżuteria i inne tego typu ozdóbki nie
>>> maja żadnego znaczenia.. Są wręcz przeciwwskazaniem, natomiast jest
>>> bardzo cenione bogactwo intelektualne.. Człowiek myślący samodzielnie
>>> jest dla idei wręcz bezcenny..
>>>
>> ...nawet obwieszony ;-)
>>
>
> ...precjozami, precjozami :-D
>

Niestety nie.. Obwieszanie się błyskotkami to pierwszy krok do
kapitalizmu.. Zaczyna się od złotego łańcuszka a kończy na brylancie na
który 100 "niewolników " musi pracować rok..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników.. Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu... Również ja

Linux ?? ?? ??????????? ??

??? ???

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

277. Data: 2009-04-21 11:47:40

Temat: Re: ikseleczko
Od: "Saulo" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

jadrys <C...@o...pl>
news:gskblr$cr3$1@news.task.gda.pl

[...]
> Obwieszanie się błyskotkami to pierwszy krok do
> kapitalizmu..
[...]

Ale chyba nie wtedy, gdy robi się to machinalnie?

Saulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

278. Data: 2009-04-21 11:49:18

Temat: Re: ikseleczko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 21 Apr 2009 13:46:02 +0200, jadrys napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 21 Apr 2009 13:28:07 +0200, Ikselka napisał(a):
>>
>>
>>> Dnia Tue, 21 Apr 2009 13:19:43 +0200, jadrys napisał(a):
>>>
>>>
>>>> bazyli4 pisze:
>>>>
>>>>> Użytkownik "jadrys" <C...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:gsjttg$cv7$1@news.task.gda.pl...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Pantoflarz? No no, tylko bez takich.. Nie zgadzam się z XL w wielu
>>>>>> sprawach, ale to nie znaczy żebym miał nie cenić jej potencjału
>>>>>> intelektualnego (wysokiego).. Na grupie niewielu jej w tym dorównuje..
>>>>>>
>>>>> Ale żeś z tym potencjałem intelektualnym pojechał! Ojej ;o) No ale
>>>>> cóż, dla przeciętnego wyznawy komunizmu wystrczy, że ktoś składnie
>>>>> mówi i ma zegarek na ręce to już hrabia z wysokim potencjałem...
>>>>> niestety, nakładały te ścierwa i po dziesięć na ręce ale ani
>>>>> hrabiostwo na nich nie chciało przechodzić ani ten potencjał...
>>>>>
>>>>> Pzdr
>>>>> Paweł
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Dla normalnego wyznawcy komunizmu biżuteria i inne tego typu ozdóbki nie
>>>> maja żadnego znaczenia.. Są wręcz przeciwwskazaniem, natomiast jest
>>>> bardzo cenione bogactwo intelektualne.. Człowiek myślący samodzielnie
>>>> jest dla idei wręcz bezcenny..
>>>>
>>> ...nawet obwieszony ;-)
>>>
>>
>> ...precjozami, precjozami :-D
>>
>
> Niestety nie.. Obwieszanie się błyskotkami to pierwszy krok do
> kapitalizmu.. Zaczyna się od złotego łańcuszka a kończy na brylancie na
> który 100 "niewolników " musi pracować rok..

Czyli - wartość równa 1 talentowi :-)
To ja idę pomnażać, pomnażać ten talent. I pracę dam 100 osobom...
;-)
--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

279. Data: 2009-04-21 11:49:44

Temat: Re: ikseleczko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 21 Apr 2009 13:47:40 +0200, Saulo napisał(a):

> jadrys <C...@o...pl>
> news:gskblr$cr3$1@news.task.gda.pl
>
> [...]
>> Obwieszanie się błyskotkami to pierwszy krok do
>> kapitalizmu..
> [...]
>
> Ale chyba nie wtedy, gdy robi się to machinalnie?
>
> Saulo

Wtedy to już zgniły kapitalizm ;-PPP
--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

280. Data: 2009-04-21 12:06:46

Temat: Re: ikseleczko
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Racja. Wtedy jest to pierwszy krok do kupizmu.

PS: excuse moi.

--
CB

Użytkownik "Saulo" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:gskbrq$ia5$1@news.onet.pl...

> [...]
>> Obwieszanie się błyskotkami to pierwszy krok do
>> kapitalizmu..
> [...]
>
> Ale chyba nie wtedy, gdy robi się to machinalnie?