ixeli ;)
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 209
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2013-06-20 22:42:22
Temat: Re: ixeli ;)Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora
W dniu czwartek, 20 czerwca 2013 22:04:25 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Thu, 20 Jun 2013 12:54:11 -0700 (PDT), m...@g...com
>
> napisał(a):
>
>
>
> > No wiesztentego...katolickość do 'różu' tentego... ;P
>
>
>
> Może do purpury???
>
Ale tylko 'okresowo' ;P
>
>
>
>
> >>
>
> >> Pozycje pisze się przez "j" 33333-)
>
> >>
>
> >> Lukru nie używamy, JESZCZE nie trza, moze kiedyś 3333-)
>
> >>
>
> > tyle ze twoje pisanie o waszym związku to lukrowana jednak baja...
>
> > daj mi powod do stwierdzenia ze jesteście 'normalni' -w sensie nieidealni ;)
>
>
>
> Boszsz, moje pisanie baja? - a co byś Ty bidaku dopiero myślał, gdybym ja
>
> tak bardziej dokładnie zaczęła bajać... Zszedłbyś na zawał z tego
>
> zwątpienia 333-)
>
wiec jednak bajki a nie normalność ;P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
82. Data: 2013-06-20 22:44:51
Temat: Re: ixeli ;)Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora
W dniu czwartek, 20 czerwca 2013 22:05:36 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Thu, 20 Jun 2013 12:55:18 -0700 (PDT), m...@g...com
>
> napisał(a):
>
>
>
> > W dniu czwartek, 20 czerwca 2013 21:40:25 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
>
> >> Użytkownik ""?? )><((((((o> "" <f...@r...pl> napisał w wiadomości
>
> >
>
> >> A ja na ten przyklad, w ogole nie rozumiem kolesi chadzajacych na ryby.
>
> >>
>
> >> Pasywnosc tego "sportu" poraza mi wszystkie czlonki.
>
> >
>
> > To weź się zabierz za polowania podwodne z kuszą ;P
>
>
>
> Po co? - pójdzie se na "Szczęki II" i bedzie miał wrażenia bez ryzyka :-DDD
>
Od 'sczek' to mu d. może conajwyzej scierpnac ;P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2013-06-20 23:30:24
Temat: Re: ixeli ;)Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 20 Jun 2013 21:11:41 +0200, Qrczak napisał(a):
> Dnia 2013-06-20 16:08, obywatel Fragile uprzejmie donosi:
>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 15:43:42 +0200, Ikselka napisał(a):
>>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 06:40:53 -0700 (PDT), k...@o...pl napisał(a):
>>>> W dniu czwartek, 20 czerwca 2013 15:28:46 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>>>>>
>>>>> W sumie to na tyle go już znam w końcu, że nawet mam pewność. Ale wiem, jak
>>>>> mu to trudno przychodzi - tzn żeby robić coś naprawdę DLA SIEBIE.
>>>>
>>>> albo nie jest prawdziwym facetem ;)
>>>> albo tego nie potrzebuje
>>>>
>>>> kiwiko
>>>
>>> Tzn prawdziwy facet to egoista ma być? czy jak?
>>>
>> Tzn, że nasi Mężowie, to wyjątki :)
>
> Muszę rozczarować. Nie tylko wasi.
>
O, to miło :)
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2013-06-20 23:42:45
Temat: Re: ixeli ;)Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 20 Jun 2013 22:01:40 +0200, Ikselka napisał(a):
> Dnia Thu, 20 Jun 2013 21:50:02 +0200, "?? )><((((((o> " napisał(a):
>
>>> A ja na ten przyklad, w ogole nie rozumiem kolesi chadzajacych na ryby.
>>> Pasywnosc tego "sportu" poraza mi wszystkie czlonki.
>>
>> jak biorą to i ja lubie kijka pomoczyć choć...!
>> ze sportów leniwomyślących
>
> Tia, pasywność, leniwomyślność... bo nie macie pojęcia o spinningowaniu
> albo wędkarstwie morskim choćby
> [...]
>
Oj, to to ja lubiłam :) Kiedyś uczestniczyłam w takich "rybałkach", ale
kiedyś lepiej znosiłam fale. Teraz nie mogę.
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2013-06-21 00:16:42
Temat: Re: ixeli ;)Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 20 Jun 2013 18:50:25 +0200, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:sug6pj7wdonj.1h63hdgd35ac2.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 16:17:56 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1l9jcftbr42yv$.1v4p1e038zve0.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 15:43:42 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>>
>>> do glowy, ze robienie innym dobrze jest
>>> napedzane wewnetrzna nagroda? Czyli summa summarum jest robieniem sobie
>>> dobrze, zwlaszcza jesli "bardzo ciezko przychodzi robienie czegokolwiek
>>> innego, a ten altruizm akurat jest nadzwyczaj latwy".
>>>
>> Zapewne coś w tym jest, zwłaszcza, jeśli ktoś robi innym dobrze ze względu
>> na siebie, aby się 'podbudować' wewnętrznie ("ale jestem wspaniały/a"). I
>> tu się zgodzę, to jest pewnego rodzaju egoizm.
>
> Sa i tacy, ale nie o nich mowa.
>
>> Ale nie wszyscy działają
>> kierowani tego typu pobudkami. Tak mi się wydaje.
>
> Pobodki zawsze beda szly za nagroda wewnetrzna, po prostu potrzebujesz
> zorbic komus dobrze (nie dajac sobie za to wewnetrznego aplauzu).
>
Hmm... Ale na tej zasadzie to można większość bądź wręcz wszystkie czyny i
zachowania człowieka przypisac dążeniu za nagrodą wewnętrzną... I
zewnętrzną :) Myślę, że do końca chyba tak nie jest. Tzn. wydaje mi się,
że są pewne zachowania nie do końca uświadomione przez człowieka. Jeśli
robię komuś dobrze, jeśli mu pomagam, troszczę się o niego, opiekuję się
nim - nie myślę o tym. To się dzieje. Niczego nie oczekuję w zamian. To
wynika z potrzeby serca, z mojego charakteru, wychowania, czy czegoś tam
jeszcze. Taka jestem. Taka byłam. Inaczej nie umiem. Myślisz, że bycie sobą
to właśnie podążanie za nagrodą wewnętrzną? Pojęcie nagrody wewnetrznej
jest imo ściśle związane z 'uzależnieniem'. Owszem, niektórzy są
uzależnieni od robienia innym dobrze -> uzależnieni od tego, co robienie
dobrze im daje. Ale to inna bajka.
>
> Zwaz, ze inaczej sie nie da - robiac komus dobrze nienawidzac tego robic, to
> dopiero schiza.
>
No to jest schiza.
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2013-06-21 00:46:25
Temat: Re: ixeli ;)Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 20 Jun 2013 18:00:14 +0200, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:sug6pj7wdonj.1h63hdgd35ac2.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 16:17:56 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1l9jcftbr42yv$.1v4p1e038zve0.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 15:43:42 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>>
>>>>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 06:40:53 -0700 (PDT), k...@o...pl napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu czwartek, 20 czerwca 2013 15:28:46 UTC+2 użytkownik Ikselka
>>>>>> napisał:
>>>>>>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 06:10:41 -0700 (PDT), k...@o...pl napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu czwartek, 20 czerwca 2013 13:09:07 UTC+2 użytkownik Ikselka
>>>>>>>> napisał:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 00:22:46 -0700 (PDT), k...@o...pl
>>>>>>>>> napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> W sumie to na tyle go już znam w końcu, że nawet mam pewność. Ale
>>>>>>> wiem,
>>>>>>> jak
>>>>>>>
>>>>>>> mu to trudno przychodzi - tzn żeby robić coś naprawdę DLA SIEBIE.
>>>>>>
>>>>>> albo nie jest prawdziwym facetem ;)
>>>>>> albo tego nie potrzebuje
>>>>>>
>>>>>> kiwiko
>>>>>
>>>>> Tzn prawdziwy facet to egoista ma być? czy jak?
>>>>>
>>>> Tzn, że nasi Mężowie, to wyjątki :)
>>>
>>> A nie przyszlo Wam panienki
>>>
>> Oj, ja już nie panienka ;) Stara baba ;)
>>>
>>> do glowy, ze robienie innym dobrze jest
>>> napedzane wewnetrzna nagroda? Czyli summa summarum jest robieniem sobie
>>> dobrze, zwlaszcza jesli "bardzo ciezko przychodzi robienie czegokolwiek
>>> innego, a ten altruizm akurat jest nadzwyczaj latwy".
>>>
>> Zapewne coś w tym jest, zwłaszcza, jeśli ktoś robi innym dobrze ze względu
>> na siebie, aby się 'podbudować' wewnętrznie ("ale jestem wspaniały/a"). I
>> tu się zgodzę, to jest pewnego rodzaju egoizm.
> To nie jest pewnego rodzaju egoizm. To jest toksyczne samolubstwo.
>
Jak najbardziej można to tak nazwać.
>
> Najważniejsza jest intencja- bo to z niej wynika owoc naszych działań. A po
> owocach ich poznacie:-).
>
Podpisuję się pod tym.
>
> Tak uważam- i przecież często o tym pisałem. Fra-
> ile matek zdaje sobie sprawę, dlaczego złości się na dziecko, jak ono
> wypluwa zupkę, którą własnie mama tak pieczołowicie przygotowała?
>
Myślę, że niewiele.
>
> Da klapa w
> pupę- i tyle.
>
O klapsach to w ogóle nie chcę rozmawiać, bo mnie telepie. Ale masz rację.
Zapewne wielu rodziców nie zastanawia się nad tym. Daje klapsy w 'dobrej'
wierze, no bo przecież maluch musi jeść i się odżywiać itp. :/ "Ja tu tyle
pracy wkładam w gotowanie i tyle czasu poświęcam, a Ty mi tu fochy
stroisz?" :/
Jeśli nie ma szacunku, zrozumienia i okazywanej dziecku miłości, to o czym
tu mowa... Dziecko jest zbyt małe, by odczytywać czyny typu ugotowanie
zupki jako objaw miłości. Natomiast klapsa najczęsciej świetnie odbiera
jako objaw braku tejże... I braku szacunku. I konsekwencje takich zachowań
rodziców najczęściej nosi na swych barkach całe życie, często wraz ze
skrzywionym obrazem samego siebie i zaniżonym poczuciem wartości.
>
>> Ale nie wszyscy działają
>> kierowani tego typu pobudkami. Tak mi się wydaje.
>
> IMO- niewielu ludzi zdaje sobie z tego sprawę. To bardzo ważne, jeśli chce
> sie komuś pomóc: żeby własnie móc pomagać, a nie załatwiać sobie w ten
> sposób swoje sprawy. To szerszy problem.
>
Dokładnie to miałam na myśli.
>
> To problem, czy np osoba, która
> przyjdzie do poradni rodzinnej bo ma problem z mężem- otrzyma pomoc
> dostosowaną do siebie i dla siebie najlepszą, czy np terapeuta nawet
> nieświadomie wejdzie w jakąś rolę (jej czy męża) i będzie załatwiać swoje
> sprawy.
>
To nie są fajne sytuacje, a niestety się zdarzają.
>
> Wtedy zamiast pomóc- narobi szkód. Dlatego tak ważne, żeby terapeuta
> miał superwizję.
>
A to oczywiste.
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2013-06-21 06:19:55
Temat: Re: ixeli ;)Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:51c353eb$0$1224$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2013-06-20 16:08, obywatel Fragile uprzejmie donosi:
>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 15:43:42 +0200, Ikselka napisał(a):
>>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 06:40:53 -0700 (PDT), k...@o...pl napisał(a):
>>>> W dniu czwartek, 20 czerwca 2013 15:28:46 UTC+2 użytkownik Ikselka
>>>> napisał:
>>>>>
>>>>> W sumie to na tyle go już znam w końcu, że nawet mam pewność. Ale
>>>>> wiem, jak
>>>>> mu to trudno przychodzi - tzn żeby robić coś naprawdę DLA SIEBIE.
>>>>
>>>> albo nie jest prawdziwym facetem ;)
>>>> albo tego nie potrzebuje
>>>>
>>>> kiwiko
>>>
>>> Tzn prawdziwy facet to egoista ma być? czy jak?
>>>
>> Tzn, że nasi Mężowie, to wyjątki :)
>
> Muszę rozczarować. Nie tylko wasi.
>
No zaraz- ale jak ktoś żyje- to należy go zaliczyć do żyjątek. Jednak jak
ktoś wyje- to przecież nie koniecznie jest to wyjątek. Czy tak?
--
--
"Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2013-06-21 07:58:38
Temat: Re: ixeli ;)Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bef75gbmuj66$.y0ngo2348rxg$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 20 Jun 2013 18:50:25 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:sug6pj7wdonj.1h63hdgd35ac2.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 16:17:56 +0200, Ghost napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:1l9jcftbr42yv$.1v4p1e038zve0.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Thu, 20 Jun 2013 15:43:42 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>>>
>>>> do glowy, ze robienie innym dobrze jest
>>>> napedzane wewnetrzna nagroda? Czyli summa summarum jest robieniem sobie
>>>> dobrze, zwlaszcza jesli "bardzo ciezko przychodzi robienie czegokolwiek
>>>> innego, a ten altruizm akurat jest nadzwyczaj latwy".
>>>>
>>> Zapewne coś w tym jest, zwłaszcza, jeśli ktoś robi innym dobrze ze
>>> względu
>>> na siebie, aby się 'podbudować' wewnętrznie ("ale jestem wspaniały/a").
>>> I
>>> tu się zgodzę, to jest pewnego rodzaju egoizm.
>>
>> Sa i tacy, ale nie o nich mowa.
>>
>>> Ale nie wszyscy działają
>>> kierowani tego typu pobudkami. Tak mi się wydaje.
>>
>> Pobodki zawsze beda szly za nagroda wewnetrzna, po prostu potrzebujesz
>> zorbic komus dobrze (nie dajac sobie za to wewnetrznego aplauzu).
>>
> Hmm... Ale na tej zasadzie to można większość bądź wręcz wszystkie czyny i
> zachowania człowieka przypisac dążeniu za nagrodą wewnętrzną... I
> zewnętrzną :)
LUB nie I. No, ewentualnie pozostaje psi obowiazaek - no ale nie o tym my tu
chyba.
> Myślę, że do końca chyba tak nie jest. Tzn. wydaje mi się,
> że są pewne zachowania nie do końca uświadomione przez człowieka. Jeśli
> robię komuś dobrze, jeśli mu pomagam, troszczę się o niego, opiekuję się
> nim - nie myślę o tym. To się dzieje. Niczego nie oczekuję w zamian.
Wewnetrzna nagroda ie wymaga myslenia, ani oczekiwania.
> To
> wynika z potrzeby serca, z mojego charakteru, wychowania, czy czegoś tam
> jeszcze. Taka jestem. Taka byłam. Inaczej nie umiem. Myślisz, że bycie
> sobą
> to właśnie podążanie za nagrodą wewnętrzną?
I to wychowanie, charakter, geny itp. stanowia o tym jaki masz system nagrod
wewnetrznych.
> Pojęcie nagrody wewnetrznej
> jest imo ściśle związane z 'uzależnieniem'. Owszem, niektórzy są
> uzależnieni od robienia innym dobrze -> uzależnieni od tego, co robienie
> dobrze im daje. Ale to inna bajka.
Jesli motywacje nazwiesz uzaleznieniem to owszem tak.
Jeszcze raz NIE BEDZIESZ NIKOMU POMAGAC JESLI NIE BEDZIE TO POWODOWALO U
CIEBIE POZYTYWNYCH ODCZUC* - "czuc sie z tym dobrze" jest ewidentnie
wewnetrzna nagroda.
*nie zawsze do konca uswiadomionych
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2013-06-21 08:42:22
Temat: Re: ixeli ;)Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2013-06-20 21:40, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
> Użytkownik ""?? )><((((((o> "" <f...@r...pl> napisał w wiadomości
> news:51c357fa$0$1229$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> jesli chodzi o ryby, to mój tez nie chce chodzić
>> ale go kopie i gryze i jakos robi sobie tę przyjemnosc.
>> no i strasznie nienawidzi prasowanych koszul
>> przed nałożeniem kazda miętosi, zeby nie było że tak
>> zniewolony
>
> A ja na ten przyklad, w ogole nie rozumiem kolesi chadzajacych na ryby.
> Pasywnosc tego "sportu" poraza mi wszystkie czlonki.
Racja, też mi to aktywność: odkręcić, nalać, wypić.
Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2013-06-21 08:55:27
Temat: Re: ixeli ;)Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:51c3f5c7$0$1449$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2013-06-20 21:40, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
>> Użytkownik ""?? )><((((((o> "" <f...@r...pl> napisał w wiadomości
>> news:51c357fa$0$1229$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> jesli chodzi o ryby, to mój tez nie chce chodzić
>>> ale go kopie i gryze i jakos robi sobie tę przyjemnosc.
>>> no i strasznie nienawidzi prasowanych koszul
>>> przed nałożeniem kazda miętosi, zeby nie było że tak
>>> zniewolony
>>
>> A ja na ten przyklad, w ogole nie rozumiem kolesi chadzajacych na ryby.
>> Pasywnosc tego "sportu" poraza mi wszystkie czlonki.
>
> Racja, też mi to aktywność: odkręcić, nalać, wypić.
Zara, bo sie pogubilem, co znaczy "nalac"? Nalac sasiedniego sportowca po
twarzy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |