> > Objawy pacjent powiedzial, pisanie o 400 rodzajach metow to przesada
> > deczko:-))))
>
> OK, ponad 300 ;)

pedant:-)



>
> >> OK, zaczynam widziec podstawe zarzutu. Jestem zwolennikiem
> >> wybiorczego doinformowania takich pacjentow, ktorzy sie interesuja i
> >> moga byc w stanie przyswoic sobie informacje - w moim odczuciu post
> >> dawal takie przeslanki.
> >
> > Nie odpowiadales jednej osobie, tylko na grupe:-)))
>
> Odpowiadalem na grupe, ale konkretnej osobie.

TO gdzie ta wybiorczosc?:-)



>
> > polemizuje bardzo:-) doswiadczony okulista i peryferie widzi:-)
> > a poza tym nigdy nie jest tak, by mety byly tylko na peryferii albo
> > tylko w centrym - one sobie plywaja:-))))
>
> Primo, OP wyraznie pisala, ze okulistka byla mlodziutka i niedoswiadczona,
a
> wiec potwierdzasz tu moja teze ;D
> Secundo, w badaniu przy naglym wyrzucie metow nie chodziloby chyba glownie
o
> to, zeby poogladac same mety, tylko zeby przyjrzec sie strukturom za nimi.
> Tertio, pewni okulisci ogladali moje mety w zeszlym miesiacu i dosc
> dokladnie opisali mi ich polozenie. Poza tym widze, ze sa ciagle w tym
samym
> polozeniu - oscyluja nieco przy ruchach, ale wokol polozenia wyjsciowego.
Z
> licznych opowiesci pacjentow z metami wnosze, ze moje nie sa pod tym
> wzgledem nietypowe.
> Robert

A skad ona wie, ze niedoswiadczona?
A ze mlodo wygladala - coz, wszystkie kobiety tak wygladaja:-) Nie
przekonales mnie tym argumentem zupelnie:-))))))
Mety moga trzymac sie odpowiedniego polozenia, jesli gestosc szklistki jest
duza. Tylko sie pytam - jaki z tego masz wniosek???? Tzn co Ci daje to, ze
stwierdze ze masz nosowo 2 mety??? A nie np jeden nosowo a drugi skroniowo
gora?:-)))
Na jedno i drugie daje sie takie samo leczenie. No chyba, ze pedancik chce
wiedziec, gdzie one sa:-))))) Poprosiles o zmierzenie predkosci ich
ruchow???? :-))))))))
Sorry za ironie, ale wiesz, to generalnie nie ma znaczenia, o ile mety nie
sa wielkimi plachtami i nie trzeba przygotowywac sie do witrektomii.

casus