Re: jak

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.c
om!nntp.giganews.com!postnews.google.com!z10g2000yqb.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: koleszka <k...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: jak
Date: Tue, 29 Jun 2010 05:50:47 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 32
Message-ID: <a...@z...googlegroups.com>
References: <5...@c...googlegroups.com>
<10ziq0bzwpmxe$.1oylvcwdwjl4a$.dlg@40tude.net>
<b...@s...googlegroups.com>
<1187r1uso2msn.1k2g8wnef8i7i$.dlg@40tude.net>
<a...@e...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<0...@c...googlegroups.com>
<a...@r...googlegroups.com>
<3...@j...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<c...@z...googlegroups.com>
<1w49tzb3cssla.103c3bpbkyvy5$.dlg@40tude.net>
<7...@c...googlegroups.com>
<f...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.20.206.103
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1277815847 1897 127.0.0.1 (29 Jun 2010 12:50:47 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Jun 2010 12:50:47 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z10g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=83.20.206.103;
posting-account=KF3OOAoAAAAiV4LEirKBdjEvfdNxMsLb
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:548977
Ukryj nagłówki

On 29 Cze, 07:53, Hanka <c...@g...com> wrote:

> On 29 Cze, 00:37, koleszka <k...@o...eu> wrote:
>
> > Ty wiesz swoje, ja wiem swoje. I na tym poprzestańmy.
> > Ja nie przekonam Ciebie, Ty nie przekonasz mnie. ;-) :)))
>
> I tak oto wymarly mamuty, eee, dyskusje na usenecie.
> :(

Ależ skąd, Haniu. ;)

Można i należy dyskutować gdy dana dyskusja dokądś prowadzi. Gdy
jednak któraś ze stron wyraża sąd kategoryczny odnośnie cech
pożądanych w, powiedzmy "procesie zarabiania pieniędzy", popierając
tenże sąd stwierdzeniem: "skrupuły są w tym ewidentną przeszkodą",
wtedy mija się z celem przekonywanie tej osoby do własnych racji. Samo
takie założenie stanowi już pewnego rodzaju przekłamanie. Jeśli jednak
według Ixi ludzie przedsiębiorczy, przebojowi, etc. są z gruntu źli
czyli pozbawienie skrupułów, wydaje się być bezzasadne przekonywanie
jej co ma na ten temat myśleć.

Tak naprawdę każdy z nas może (ma prawo) mieć w powyższej sprawie
odmienne zdanie i każdy będzie miał w tym odrobinę racji.

Tak myślę. :-)))

k.