> Bo skoro objawy sa dokuczliwe, a obecna pani dr przyznaje, ze nie wie, co
z
> tym zrobic, to wydaje mi sie to racjonalne :)
> W kazdym razie ja bym tak postąpił.


Wstapnie postawila diagnoze - jakas podstawe chyba miala? w koncu jednak
tego nie zweryfukujemy



> > A zaburzenie akomodacji nie daje nam przypadkiem +3,0 sph?
>
> Tak wlasnie liczylem. Jesli stracila zdolnosc akomodacji do blizy
> (przedwczesna starczowzrocznosc ;)),


B;lad - zle rozumujesz. To nie przedwczesna starczowzrocznosc.:-)))) to
blokada miesnia!!! I ma zaburzenia do dali przede wszystkim!!!!!!!

to nie powinno miec to wplywu na
> widzenie do dali. Zatem jesli rozwazamy "zaburzenie akomodacji", to takie,
> ktore blokuje soczewke w pozycji "do blizy", tj. soczewka (w oku)
dodatkowo
> uwypuklona o dodatkowe +3D. Aby skorygowac dodatkowa moc skupiajaca w oku,
> konieczne byloby dodanie -3D w korekcji poza okiem do dali, stad moje -9D.


kontynuuje - jesli blokada, to ma +3,0 do blizy- czyli -6,0 + +3,0 daje
nam -3,0 do dali - to da odpowiedz, czy mamy zaburzenia akomodacji. Przy
wadzie minusowej nawet zaburzenie akomodacji nie zrobi przy -6,0 sph
problemow z widzeniem do blizy, bo stale bedzie miala -3,0 wiec sobie bedzie
radzic i widziec dobrze. Natomiast jezeli lepiej bedzie widziala przy -3,0
do dali to jestesmy w domu. Wystarczy na soczewke kontaktowa zalozyc szlko
okularowe +3,0 sph


> P.S. Nie wiem, czy medycznie prawdopodobne jest "zablokowanie akomodacji w
> pozycji do blizy" - tylko podążam tropem wyznaczonym przez panią doktor, u
> której była Tusia.
> Robert


jest mozliwe - nadkorekcja.



casus




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/