jak leczyc wady wzroku?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 18

1. Data: 2003-05-19 19:31:28

Temat: jak leczyc wady wzroku?
Od: "MarcinS" <m...@i...wytnij.pl> szukaj wiadomości tego autora

Mam pytanko, co do leczenia wad wzroku przez noszenie okularow (np). Tzn z
tego co sie orientowalem daje sie ciut slabsze szkla zeby oko w jakis tam
sposob samo pracowalo. Jakis czas temu natomiast (chyba nawet w zeszlym
roku) przelecial mi przez rece artykulik ze jacys tam naukowcy twierdza, ze
to jest zla metoda, ktora pogarsza sytuacje... Komu wierzyc? Szczegolnie, ze
ta teoria ze slabszymi szklami wydaje sie "na oko" sluszna...

Tak mnie naszlo to pytanko, bo uczac sie wlasnie na nieszczesny egzmin na
lekarski (1 lipca prosze o trzymanie kciukow - nie dotyczy chirurgow :) ) i
popsulem sobie nieco wzrok...
Okulistka stwierdzila ze mam -0,75 na lewe i -0,5 astygmatyczne prawe... I
tu pojawia sie kolejne pytanko, czy tak jak wady zwykle (tzn nie
astygmatyczne) cofaja sie (jakos, czasami), to czy tak samo dzieje sie z
astygmatyzmem - bo zastanawia mnie tez, czy u mnie rzeczywiscie to jest wada
astygmatyczna, gdyz w tej wydaje mi sie nie powinno byc zroznicowania na
widzenie przedmiotow z bliska i daleka... i wszystko powinno byc chyba rowno
"rozmazane" - a ja zle widze tylko na dal... (aczkolwiek w jakiejs tam osi
jak mi ustawila cylinder to zaczalem widziec normalnie)...
to ja juz nic nie rozumie... chyba za goopi jestem na te studia :(

pozdrawiam
Marcin Staskiewicz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2003-05-19 22:38:57

Temat: Re: jak leczyc wady wzroku?
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "MarcinS" <m...@i...wytnij.pl> napisał w wiadomości
news:babbe0$t23$1@topaz.icpnet.pl...
> Mam pytanko, co do leczenia wad wzroku przez noszenie okularow (np).

Wade wzroku sie z reguly nie leczy, tylko koryguje. Wyjatkiem - dziecieca
nadwzrocznosc.

Tzn z
> tego co sie orientowalem daje sie ciut slabsze szkla zeby oko w jakis tam
> sposob samo pracowalo. Jakis czas temu natomiast (chyba nawet w zeszlym
> roku) przelecial mi przez rece artykulik ze jacys tam naukowcy twierdza,
ze
> to jest zla metoda, ktora pogarsza sytuacje... Komu wierzyc? Szczegolnie,
ze
> ta teoria ze slabszymi szklami wydaje sie "na oko" sluszna...

Uznawane sa obie teorie. W chwili obecnej odchodzi sie juz od zapisywania
slabszych szkiel, powinno sie zapisywac szkla stosownie do wady wzroku. O
tym juz sie rozpisywalem tutaj - poszukaj w archiwum.

>
> Tak mnie naszlo to pytanko, bo uczac sie wlasnie na nieszczesny egzmin na
> lekarski (1 lipca prosze o trzymanie kciukow - nie dotyczy chirurgow :) )
i
> popsulem sobie nieco wzrok...
> Okulistka stwierdzila ze mam -0,75 na lewe i -0,5 astygmatyczne prawe...
I
> tu pojawia sie kolejne pytanko, czy tak jak wady zwykle (tzn nie
> astygmatyczne) cofaja sie (jakos, czasami), to czy tak samo dzieje sie z
> astygmatyzmem - bo zastanawia mnie tez, czy u mnie rzeczywiscie to jest
wada
> astygmatyczna, gdyz w tej wydaje mi sie nie powinno byc zroznicowania na
> widzenie przedmiotow z bliska i daleka... i wszystko powinno byc chyba
rowno
> "rozmazane" - a ja zle widze tylko na dal... (aczkolwiek w jakiejs tam osi
> jak mi ustawila cylinder to zaczalem widziec normalnie)...
> to ja juz nic nie rozumie... chyba za goopi jestem na te studia :(

Wada astygmatyzmu nie cofa sie. A dlatego widzisz lepiej do dali, bo masz
astygmatyzm minusowy. Ale korekcja astygmatyzmu prostuje obraz i do dali i
do blizy. Jak idziesz do egzaminu to chyba miales w szkole optyke?:-)))))

> pozdrawiam
> Marcin Staskiewicz

pozdrawiam
casus
spec. ch. oczu

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2003-05-20 07:32:02

Temat: Re: jak leczyc wady wzroku?
Od: "Tusia" <f...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "casus" <c...@g...pl> napisał
>
> Wade wzroku sie z reguly nie leczy, tylko koryguje. Wyjatkiem - dziecieca
> nadwzrocznosc.
>
> pozdrawiam
> casus
> spec. ch. oczu

No i tu mnie zaskoczyles ;) Jak sie leczy dziecieca nadwzrocznosc? (nie
uwazalam na zajeciach..?) :)))

I jeszcze jedna sprawa - podepne sie do watku. Mam problem.. Tydzien temu
zmienilam soczewki na nigcht&day (nie wiem czy ma to zwiazek ze sprawa) i
zauwazylam ze nie widze na prawe oko! Poszlam do okulistki (w ramach zakupu
soczewek 2 darmowe wizyty taka fajna promocja) i mowie jej ze prawym okiem
widze ledwo co 0,3! Pani doktor mnie zbadala i stwierdzila ze wszystko jest
w porzadku i nie wie co ze mna zrobic.. Zmienilam soczewki z OP na OL i na
inne soczewki ale sytuacja z OP jest taka sama :( Pani doktor w koncu
stwierdzila ze chyba padla mi akomodacja i mam ja cwiczyc.. Dzisiaj ide na
kontrole - ostrosc mam zmienna w prawym oku - raz widze dobrze a za kilka
minut fatalnie, czasami dzieje sie to tez z LO. Co mi sie stalo? :( Mam 21
lat, nie pale i mam ustabilizowana wade od ok 2 lat -6,0D.

Pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2003-05-20 11:27:23

Temat: Re: jak leczyc wady wzroku?
Od: "Robert" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

baclmf$mbe$...@n...news.tpi.pl,
Tusia <f...@i...pl>:

> I jeszcze jedna sprawa - podepne sie do watku.

IMHO sprawa kwalifikuje sie do nowego watku

> Mam problem.. Tydzien
> temu zmienilam soczewki na nigcht&day (nie wiem czy ma to zwiazek ze
> sprawa) i zauwazylam ze nie widze na prawe oko! Poszlam do okulistki
> (w ramach zakupu soczewek 2 darmowe wizyty taka fajna promocja) i
> mowie jej ze prawym okiem widze ledwo co 0,3! Pani doktor mnie
> zbadala i stwierdzila ze wszystko jest w porzadku i nie wie co ze mna
> zrobic.. Zmienilam soczewki z OP na OL i na inne soczewki ale
> sytuacja z OP jest taka sama :( Pani doktor w koncu stwierdzila ze
> chyba padla mi akomodacja i mam ja cwiczyc.. Dzisiaj ide na kontrole
> - ostrosc mam zmienna w prawym oku - raz widze dobrze a za kilka
> minut fatalnie, czasami dzieje sie to tez z LO. Co mi sie stalo? :(
> Mam 21 lat, nie pale i mam ustabilizowana wade od ok 2 lat -6,0D.

Tusia, czy w trakcie takiego epizodu zlego widzenia widzisz zupelnie ostro z
bliska bez soczewki?
Czy po zdjeciu soczewki widzisz tak jak przedtem bez soczewek, czy jest
jakas roznica?

Rozumiem, ze 0,3 to ostrosc w soczewce, bo bez to chyba niemozliwe przy -6D.

Dodam, ze soczewki Focus Night&Day, bo o te chyba chodzi, to nowej generacji
soczewki niskouwodnione.

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2003-05-20 11:57:28

Temat: Re: jak leczyc wady wzroku?
Od: "Robert" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

baclmf$mbe$...@n...news.tpi.pl,
Tusia <f...@i...pl>:

> mowie jej ze prawym okiem widze ledwo co 0,3! Pani doktor mnie
> zbadala i stwierdzila ze wszystko jest w porzadku i nie wie co ze mna
> zrobic

Przy tak powaznych objawach subiektywnych zachecalbym Cie do wizyty u innego
okulisty.

> Zmienilam soczewki z OP na OL i na inne soczewki ale
> sytuacja z OP jest taka sama :( Pani doktor w koncu stwierdzila ze
> chyba padla mi akomodacja i mam ja cwiczyc

Jesli akomodacja ustawia Ci sie na maksymalną bliże, to w tej sytuacji bez
soczewki powstaje Ci łącznie -8 do -9 D, a w soczewce tak -2 do -3D.
Powinnas wiec odczuwac to jako lekka wade minusowa przy zalozonej soczewce i
komfortowo czytac malutkie literki z ok. 25 cm, a bez soczewki z 10-15 cm.
Czy tak jest?

Jesli z bliska nie mozesz uzyskac pelnej ostrosci, to nie jest to problem z
akomodacja.

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2003-05-20 16:37:18

Temat: Re: jak leczyc wady wzroku?
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Wade wzroku sie z reguly nie leczy, tylko koryguje. Wyjatkiem -
dziecieca
> > nadwzrocznosc.
> >
> > pozdrawiam
> > casus
> > spec. ch. oczu
>
> No i tu mnie zaskoczyles ;) Jak sie leczy dziecieca nadwzrocznosc? (nie
> uwazalam na zajeciach..?) :)))

noszeniem soczewek plusowych przeciez:-))))))

>
> I jeszcze jedna sprawa - podepne sie do watku. Mam problem.. Tydzien temu
> zmienilam soczewki na nigcht&day (nie wiem czy ma to zwiazek ze sprawa) i
> zauwazylam ze nie widze na prawe oko! Poszlam do okulistki (w ramach
zakupu
> soczewek 2 darmowe wizyty taka fajna promocja) i mowie jej ze prawym okiem
> widze ledwo co 0,3! Pani doktor mnie zbadala i stwierdzila ze wszystko
jest
> w porzadku i nie wie co ze mna zrobic.. Zmienilam soczewki z OP na OL i na
> inne soczewki ale sytuacja z OP jest taka sama :( Pani doktor w koncu
> stwierdzila ze chyba padla mi akomodacja i mam ja cwiczyc.. Dzisiaj ide na
> kontrole - ostrosc mam zmienna w prawym oku - raz widze dobrze a za kilka
> minut fatalnie, czasami dzieje sie to tez z LO. Co mi sie stalo? :( Mam 21
> lat, nie pale i mam ustabilizowana wade od ok 2 lat -6,0D.
>
> Pozdrawiam

A czy z wieksza moca na oko prawe niz -6,0 sph korygujesz lepiej niz te 0,3?
Ile widzisz do blizy? Czy dobrze?

casus

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2003-05-20 16:41:15

Temat: Re: jak leczyc wady wzroku?
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Przy tak powaznych objawach subiektywnych zachecalbym Cie do wizyty u
innego
> okulisty.

Dlaczego?

>
> > Zmienilam soczewki z OP na OL i na inne soczewki ale
> > sytuacja z OP jest taka sama :( Pani doktor w koncu stwierdzila ze
> > chyba padla mi akomodacja i mam ja cwiczyc
>
> Jesli akomodacja ustawia Ci sie na maksymalną bliże, to w tej sytuacji bez
> soczewki powstaje Ci łącznie -8 do -9 D, a w soczewce tak -2 do -3D.
> Powinnas wiec odczuwac to jako lekka wade minusowa przy zalozonej soczewce
i
> komfortowo czytac malutkie literki z ok. 25 cm, a bez soczewki z 10-15 cm.
> Czy tak jest?

A zaburzenie akomodacji nie daje nam przypadkiem +3,0 sph? Bez soczewki
powinna miec problem do blizy, ale z +3,0 sph powinno byc ok, do dali zas
powinna lepiej widziec z -3,0 sph?

>
> Jesli z bliska nie mozesz uzyskac pelnej ostrosci, to nie jest to problem
z
> akomodacja.
> Robert

Dokladnie - a nie pokazaly sie jakies zmiany w plamce w dnie oka? Co mowila
p . doktor?

casus

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2003-05-20 18:20:01

Temat: Re: jak leczyc wady wzroku?
Od: "Robert" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

badlrj$9k6$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:

>> Przy tak powaznych objawach subiektywnych zachecalbym Cie do wizyty u
innego
>> okulisty.

> Dlaczego?

Bo skoro objawy sa dokuczliwe, a obecna pani dr przyznaje, ze nie wie, co z
tym zrobic, to wydaje mi sie to racjonalne :)
W kazdym razie ja bym tak postąpił.

>> Jesli akomodacja ustawia Ci sie na maksymalną bliże, to w tej
>> sytuacji bez soczewki powstaje Ci łącznie -8 do -9 D, a w soczewce
>> tak -2 do -3D. Powinnas wiec odczuwac to jako lekka wade minusowa
>> przy zalozonej soczewce i komfortowo czytac malutkie literki z ok.
>> 25 cm, a bez soczewki z 10-15 cm. Czy tak jest?
>
>
> A zaburzenie akomodacji nie daje nam przypadkiem +3,0 sph?

Tak wlasnie liczylem. Jesli stracila zdolnosc akomodacji do blizy
(przedwczesna starczowzrocznosc ;)), to nie powinno miec to wplywu na
widzenie do dali. Zatem jesli rozwazamy "zaburzenie akomodacji", to takie,
ktore blokuje soczewke w pozycji "do blizy", tj. soczewka (w oku) dodatkowo
uwypuklona o dodatkowe +3D. Aby skorygowac dodatkowa moc skupiajaca w oku,
konieczne byloby dodanie -3D w korekcji poza okiem do dali, stad moje -9D.

> Bez
> soczewki powinna miec problem do blizy, ale z +3,0 sph powinno byc
> ok, do dali zas powinna lepiej widziec z -3,0 sph?

Jesli masz na mysli dodatkowe +3 sph w oku, ktorego przed dolegliwosciami
nie bylo, to z korekcją -3 sph powinna widziec tak, jak przedtem bez
korekcji.

Kiedy ludzie pytają mnie, jak widzi krótkowidz, każę im spojrzeć z bardzo
bliska na palec i mowie - "o, widzi tak, jak ty teraz widzisz tło".

P.S. Nie wiem, czy medycznie prawdopodobne jest "zablokowanie akomodacji w
pozycji do blizy" - tylko podążam tropem wyznaczonym przez panią doktor, u
której była Tusia.

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2003-05-20 20:15:17

Temat: Re: jak leczyc wady wzroku?
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Bo skoro objawy sa dokuczliwe, a obecna pani dr przyznaje, ze nie wie, co
z
> tym zrobic, to wydaje mi sie to racjonalne :)
> W kazdym razie ja bym tak postąpił.

Wstapnie postawila diagnoze - jakas podstawe chyba miala? w koncu jednak
tego nie zweryfukujemy

> > A zaburzenie akomodacji nie daje nam przypadkiem +3,0 sph?
>
> Tak wlasnie liczylem. Jesli stracila zdolnosc akomodacji do blizy
> (przedwczesna starczowzrocznosc ;)),

B;lad - zle rozumujesz. To nie przedwczesna starczowzrocznosc.:-)))) to
blokada miesnia!!! I ma zaburzenia do dali przede wszystkim!!!!!!!

to nie powinno miec to wplywu na
> widzenie do dali. Zatem jesli rozwazamy "zaburzenie akomodacji", to takie,
> ktore blokuje soczewke w pozycji "do blizy", tj. soczewka (w oku)
dodatkowo
> uwypuklona o dodatkowe +3D. Aby skorygowac dodatkowa moc skupiajaca w oku,
> konieczne byloby dodanie -3D w korekcji poza okiem do dali, stad moje -9D.

kontynuuje - jesli blokada, to ma +3,0 do blizy- czyli -6,0 + +3,0 daje
nam -3,0 do dali - to da odpowiedz, czy mamy zaburzenia akomodacji. Przy
wadzie minusowej nawet zaburzenie akomodacji nie zrobi przy -6,0 sph
problemow z widzeniem do blizy, bo stale bedzie miala -3,0 wiec sobie bedzie
radzic i widziec dobrze. Natomiast jezeli lepiej bedzie widziala przy -3,0
do dali to jestesmy w domu. Wystarczy na soczewke kontaktowa zalozyc szlko
okularowe +3,0 sph

> P.S. Nie wiem, czy medycznie prawdopodobne jest "zablokowanie akomodacji w
> pozycji do blizy" - tylko podążam tropem wyznaczonym przez panią doktor, u
> której była Tusia.
> Robert

jest mozliwe - nadkorekcja.

casus

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/