Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Date: Thu, 2 Oct 2008 16:08:16 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 59
Message-ID: <1iyu8bx1aa3fq$.a53au3acfr3y.dlg@40tude.net>
References: <gc28q5$nn0$1@news.onet.pl> <9lp7ifebdklw$.1peeisv0z7nov.dlg@40tude.net>
<48e4acc3$0$12247$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1e3e7waq0r3ev$.x9i2vlt6sw9w$.dlg@40tude.net>
<48e4aec6$0$12138$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1bvalmljumsna$.gjv8iff6s13d$.dlg@40tude.net>
<48e4c80c$0$12121$f69f905@mamut2.aster.pl>
<n...@4...net>
<48e4ccfb$0$12215$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1v3xtu613w6e6.uqd5dk4vettf$.dlg@40tude.net>
<48e4d284$0$12226$f69f905@mamut2.aster.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: blt219.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1222956505 19395 83.28.213.219 (2 Oct 2008 14:08:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2008 14:08:25 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:422529
Ukryj nagłówki
Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:53:18 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1v3xtu613w6e6.uqd5dk4vettf$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:29:46 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ng0t1jv6wn9w.daw4f7ck4s0g.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:07:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:1bvalmljumsna$.gjv8iff6s13d$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:21:10 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:1e3e7waq0r3ev$.x9i2vlt6sw9w$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:13:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:9lp7ifebdklw$.1peeisv0z7nov.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Uważasz, że kastracja tego osobnika uratuje życie sędzinie? Lub
>>>>>>>>>> zapobieży
>>>>>>>>>> pogróżkom i co gorsza - ich spełnieniu? To już raczej odmóżdżenie
>>>>>>>>>> osobnika
>>>>>>>>>> byłoby jedyną radą...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sędzina, to żona sędziego. Tu mamy doczynienia z panią sędzią :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Na post po zbóju zaprosił
>>>>>>>>> P.D.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Myslisz, że jej mąż to nie sędzia?
>>>>>>>
>>>>>>> Nie wiem, a ty ?
>>>>>>
>>>>>> Pomyśl, jakie jest prawdopodobieństwo :-)
>>>>>> Wydaje się, że spore. W TYM zawodzie.
>>>>>
>>>>> Nie wiem. Załóżmy, że masz rację. I co w związku z tym ?
>>>>>
>>>>> Na post po zbóju zaprosił
>>>>> P.D.
>>>>
>>>> W związku z tym "sędzina" wielce prawdopodobna.
>>>
>>> To przecież napisałem, iż zakładam że masz rację - czyli "sędzina"
>>> prawdopodobna. Nadal nie rozomumiem, co chcesz z tego wywodzić.
>>>
>>
>> Zasadność użycia terminu "sędzina", żesz :-)
>
> Rozumiem. Myślę jednak, że pisząc sędzina miałaś na myśli sędzie a nie żonę
> sędziego - mam rację ?
>
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.
Oczywiście, bo to prawidłowe odniesienie: sędzina<=>kobieta_sędzia.
|
