XL pisze:
> Dnia Thu, 26 Nov 2009 08:56:55 +0100, Jadrys napisał(a):
>
>
>
>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>
>
> A umowa cywilno-prawna to nie LEGALIZACJA związku?
> O co jeszcze im chodzi? O slub w kościele! - a nieee, to niestety nic z
> tego.
>

Umowa to jednak niezupełnie związek partnerski. żeby ułatwić wszystkim
życie to najprościej byłoby nazwać taki związek małżeństwem. Wtedy
wszystko dla wszystkich byłoby jasne.. Ale skoro heteroseksualnym taki
obrót sprawy sie nie podoba, to można by wymyślić jakaś nowa nazwę dla
ich związków.

>
>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>>
>>>
>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach i
>> zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego Adolfa H.
>>
>
> Jak to, nie akceptujesz go? Przecież nic złego Ci nie zrobił!
>

Ale z moich rodaków usiłował zrobić "podludzi" :-P

> :->
>
>
>
>>>
>>>
>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez zakonnice?
>>>>
>>>>
>>> A co, mogą adoptować???
>>>
>>>
>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie rzecz
>> biorąc chodzi o wychowanie.
>>
>
>
> Co masz akurat do zakonnic? Bo ja mam dużo do świeckich wychowawców...
>

Nie mam nic. Ale jeżeli zabrania się oddawać dzieci pod opiekę homkom
ze względu na ich preferencje seksualne, to zakonnicom tez chyba
należałoby sie przyjrzeć...

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..