kampania

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 155

91. Data: 2009-11-26 07:53:59

Temat: Re: kampania
Od: Jadrys <C...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:29 +0100, Jadrys napisał(a):
>
>
>> XL pisze:
>>
>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:10 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>> XL pisze:
>>>>
>>>>
>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:38:02 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:00:14 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Myślisz że np. dwóch "normalnych" facetów po paru stosunkach
>>>>>>>> (homo)seksualnych zacznie odczuwać wstręt do kobiet?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Normalni faceci nie odbywają stosunków homoseksualnych.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> To jak (Twoim zdaniem) wpadają w homoseksualizm?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> W zaburzonym oglądzie świata - pod wpływem alkoholu, namowy, dla pieniędzy
>>>>> itp, nie zaś z powodu ukrytych własnych popędów.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> To jest niestety tylko błędna teoria lansowana przez homofobów. Teoria
>>>> nie mająca wiele z rzeczywistością.
>>>>
>>>>
>>> Dokładnie tak niewiele, jak niewielu Facetów to robi.
>>>
>>>
>> Cieszę się że choć w tym punkcie się zgadzasz..
>>
>
> Czy aby na pewno zrozumiałeś sens tego zdania "Dokładnie tak niewiele
> [teoria o wchodzeniu w homoseksualizm pod wpływem alkoholu, namowy, dla
> pieniędzy ma wspólnego z rzeczywistoscią], jak niewielu facetów to robi"?
> Bo jednak wątpię...
>

Bez komentarza.

>
>
>>>
>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Trochę logiki by sie
>>>>>> wam homofobom przydało. A nie tylko powtarzać bezmyślnie za jakimś
>>>>>> homofobicznym idiotą z paroma tytułami naukowymi.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> OK, jestem więc homofobem. Oczywiście, że tak.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> I nikt Ci tego nie zabrania.. Nikt nie mówi że musisz lubić homków. Ale
>>>> powtarzanie bzdetów wyssanych z palca na temat homoseksualizmu to już
>>>> nie przystoi "człowiekowi rozumnemu".
>>>>
>>>>
>>> A co mam powtarzać i po kim?
>>>
>>>
>> Jak napisałem.. - bzdety wyssane z palca.
>>
>
> Odpowiedz na moje pytanie: co mam powtarzać i po kim? Konkretnie.
>

Odpowiadam: "bzdety wyssane z palca" . Polegające na tym że
homoseksualizm jakoby zagrażał komu i czemukolwiek.. Myślę że nie znasz
osobiście żadnego homoseksualisty, nigdy Ci w życiu żaden nic złego nie
zrobił więc powtarzasz tylko utarta opinię ludzi naprawdę głupich i
nawiedzonych, i takich idiotów jak Chiron, czyli takich rozmawiających z
swoimi dziećmi o obrzydzeniu do drugiego człowieka.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2009-11-26 07:56:55

Temat: Re: kampania
Od: Jadrys <C...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>
>
>> XL pisze:
>>
>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>> XL pisze:
>>>>
>>>>
>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o tolerancję. O
>>>>>> pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak jak normalnym ludziom.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety, czy coś
>>>>> w tym stylu?
>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu domowym robią,
>>>>> co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to, że nie pozwolę, aby
>>>>> występowali z tym na zewnątrz jako "grupa uciśnionych", bo nikt ich nie
>>>>> uciska.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala zawierać
>>>> związków małżeńskich?
>>>>
>>>>
>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa nie powinna
>>> być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować i niech siebie nazywają w
>>> swoich czterech scianach tuptusiem i cipcilinką, mężusiemem i żoneczką -
>>> broni ktoś?
>>>
>>>
>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku, tj.
>> sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>
>
> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać ją AŻ małżeństwem,
> zaprawdę nie widze powodu.
>

A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.

>
>> I tego "ktoś broni".
>>
>
>
>
>>>
>>>
>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>>>
>>>>
>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>>
>>>
>>>
>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci i
>> potencjalnych opiekunów.
>>
>
> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>

Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach i
zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego Adolfa H.

>
>
>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez zakonnice?
>>
>
> A co, mogą adoptować???
>
Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie rzecz
biorąc chodzi o wychowanie.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2009-11-26 08:32:54

Temat: Re: kampania
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Lis, 08:56, Jadrys <C...@y...com> wrote:
> XL pisze:
> > O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach i
> zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego Adolfa H.

Mozesz spac spokojnie.
Moc wiekszosci usenetowych naprawiaczy swiata
zamyka sie w obiegu: mozg, klawiatura, ekran.
Gdyby bylo inaczej, dzialaliby, moze i skutecznie, w realu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2009-11-26 08:36:29

Temat: Re: kampania
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Jadrys" <C...@y...com>
news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
> XL pisze:
>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):

>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o tolerancję.
>>>>>>> O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak jak normalnym
>>>>>>> ludziom.

>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety,
>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu domowym
>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.

>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>> zawierać związków małżeńskich?

>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?

>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..

>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.

> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.

>>> I tego "ktoś broni".

>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?

>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.

>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>> i potencjalnych opiekunów.

>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...

> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim pięknym
> świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
> Adolfa H.

>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez zakonnice?

>> A co, mogą adoptować???

> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
> --
> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
> kierunku..

Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
jak i dla związków homo.
Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
a fe! ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2009-11-26 08:44:31

Temat: Re: kampania
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
> "Jadrys" <C...@y...com>
> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>> XL pisze:
>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>
>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak jak
>>>>>>>> normalnym ludziom.
>
>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety,
>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu domowym
>>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>
>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>
>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>
>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>
>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>
>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>
>>>> I tego "ktoś broni".
>
>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>
>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>
>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>> i potencjalnych opiekunów.
>
>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>
>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>> Adolfa H.
>
>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>> zakonnice?
>
>>> A co, mogą adoptować???
>
>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>> --
>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>> kierunku..
>
> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
> jak i dla związków homo.
> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
> a fe! ;)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2009-11-26 08:48:46

Temat: Re: kampania
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <e...@o...eu>
news:helf5f$pdn$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
>> "Jadrys" <C...@y...com>
>> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>
>>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak
>>>>>>>>> jak normalnym ludziom.
>>
>>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety,
>>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu domowym
>>>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>>
>>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>>
>>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>>
>>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>
>>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
>>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>>
>>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>
>>>>> I tego "ktoś broni".
>>
>>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>
>>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>
>>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>>> i potencjalnych opiekunów.
>>
>>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>
>>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>>> Adolfa H.
>>
>>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>>> zakonnice?
>>
>>>> A co, mogą adoptować???
>>
>>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>>> --
>>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>>> kierunku..
>>
>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>> jak i dla związków homo.
>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
>> a fe! ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)
> --
> Serdecznie pozdrawiam
> Chiron

Niech żyją trójkąty, wielokąty, koła i parabole.
hip-hip hura! ;)
Ed

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2009-11-26 08:57:24

Temat: Re: kampania
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:helfdg$h0j$1@inews.gazeta.pl...
> "Chiron" <e...@o...eu>
> news:helf5f$pdn$1@news.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Jadrys" <C...@y...com>
>>> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>
>>>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak
>>>>>>>>>> jak normalnym ludziom.
>>>
>>>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety,
>>>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu
>>>>>>>>> domowym robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>>>
>>>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>>>
>>>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>>>
>>>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>>
>>>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
>>>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>>>
>>>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>>>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>>
>>>>>> I tego "ktoś broni".
>>>
>>>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>>
>>>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>>
>>>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>>>> i potencjalnych opiekunów.
>>>
>>>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>>
>>>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>>>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>>>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>>>> Adolfa H.
>>>
>>>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>>>> zakonnice?
>>>
>>>>> A co, mogą adoptować???
>>>
>>>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>>>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>>>> --
>>>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>>>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>>>> kierunku..
>>>
>>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>>> jak i dla związków homo.
>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
>>> a fe! ;)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>> Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)
>> --
>> Serdecznie pozdrawiam
>> Chiron
>
> Niech żyją trójkąty, wielokąty, koła i parabole.
> hip-hip hura! ;)
> Ed

Zaraz, zaraz- a co z hiperbolami? To ujemne krzywizny są dyskryminowane?!:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2009-11-26 09:02:52

Temat: Re: kampania
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <e...@o...eu>
news:helftk$rek$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:helfdg$h0j$1@inews.gazeta.pl...
>> "Chiron" <e...@o...eu>
>> news:helf5f$pdn$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Jadrys" <C...@y...com>
>>>> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):

>>>>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak
>>>>>>>>>>> jak normalnym ludziom.
>>>>
>>>>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę
>>>>>>>>>> kobiety,
>>>>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu
>>>>>>>>>> domowym robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>>>>
>>>>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>>>>
>>>>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>>>>
>>>>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>>>
>>>>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>>>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą,
>>>>>> w której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>>>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>>>>
>>>>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>>>>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>>>
>>>>>>> I tego "ktoś broni".
>>>>
>>>>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>>>
>>>>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>>>
>>>>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>>>>> i potencjalnych opiekunów.
>>>>
>>>>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>>>
>>>>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>>>>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>>>>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>>>>> Adolfa H.
>>>>
>>>>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>>>>> zakonnice?
>>>>
>>>>>> A co, mogą adoptować???
>>>>
>>>>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>>>>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>>>>> --
>>>>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>>>>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>>>>> kierunku..
>>>>
>>>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>>>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>>>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>>>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>>>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>>>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>>>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>>>> jak i dla związków homo.
>>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>>>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
>>>> a fe! ;)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>> Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)
>>> --
>>> Serdecznie pozdrawiam
>>> Chiron
>>
>> Niech żyją trójkąty, wielokąty, koła i parabole.
>> hip-hip hura! ;)
>> Ed
>
> Zaraz, zaraz- a co z hiperbolami? To ujemne krzywizny są
> dyskryminowane?!:-)
> --
> Serdecznie pozdrawiam
> Chiron

Ujemne krzywizny należy raz na zawsze wymazać ze słownika
art.6 §6 p.6 :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2009-11-26 09:43:32

Temat: Re: kampania
Od: Jadrys <C...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

Hanka pisze:
> On 26 Lis, 08:56, Jadrys <C...@y...com> wrote:
>
>> XL pisze:
>>
>>> O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>>
>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach i
>> zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego Adolfa H.
>>
>
> Mozesz spac spokojnie.
> Moc wiekszosci usenetowych naprawiaczy swiata
> zamyka sie w obiegu: mozg, klawiatura, ekran.
> Gdyby bylo inaczej, dzialaliby, moze i skutecznie, w realu.
>

Wygląda na to ze u niektórych funkcjonują tylko klawiatura i ekran.. ;-)

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2009-11-26 09:44:40

Temat: Re: kampania
Od: Jadrys <C...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:
>
> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
> jak i dla związków homo.
> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
> a fe! ;)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Mądrość przez Ciebie przemawia czcigodny Robakksie, o ile to twoje "a
fe" odnosi sie do różnych oszołomów myślących i działających na zasadzie
"psa ogrodnika".

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..