kampania

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 155

101. Data: 2009-11-26 09:58:06

Temat: Re: kampania
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Jadrys" <C...@y...com>
news:helim5$3h8$2@news.onet.pl...
> Robakks pisze:

>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>> jak i dla związków homo.
>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
>> a fe! ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Mądrość przez Ciebie przemawia czcigodny Robakksie, o ile to twoje
> "a fe" odnosi sie do różnych oszołomów myślących i działających na
> zasadzie "psa ogrodnika".

Dokładnie odczytałeś intencje zgodnie z prezentowaną treścią
a mrugnięcie ;) oznacza: "takie jest moje zdanie, co wcale nie znaczy
że ktoś nie może mieć innego" :-)
Szanuję wszystkie poglądy, które nie wywołują niesprawiedliwości.
"Żyj i pozwól żyć innym".
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2009-11-26 11:21:40

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 08:53:59 +0100, Jadrys napisał(a):

>> Odpowiedz na moje pytanie: co mam powtarzać i po kim? Konkretnie.
>>
>
> Odpowiadam: "bzdety wyssane z palca" . Polegające na tym że
> homoseksualizm jakoby zagrażał komu i czemukolwiek.. Myślę że nie znasz
> osobiście żadnego homoseksualisty, nigdy Ci w życiu żaden nic złego nie
> zrobił

Więc musi akurat mnie samej, bezpośrednio, ktoś coś złego zrobić, aby nie
mieć mojej akceptacji? - no to wobec tego muszę zwrócić "honor" wielu
osobom... w tym Hitlerowi, Stalinowi, Wielkiemu Mistrzowi Krzyżackiemu,
lekarzowi, który źle zdiagnozował moją mamę i usunął jej bez prześwietlenia
ząb, od czego w 2 miesiace umarła, pielęgniarkom bawiącym się
noworodkami... Tłumy tego.
:->

> więc powtarzasz tylko utarta opinię ludzi naprawdę głupich i
> nawiedzonych, i takich idiotów jak Chiron, czyli takich rozmawiających z
> swoimi dziećmi o obrzydzeniu do drugiego człowieka.

Nie czuję obrzydzenia do żadnej konkretnej osoby, paru homosiów znałam
osobiście, w tym moją wychowawczynię z liceum i dobrego znajomego mojego
ojca, natomiast czuję obrzydzenie do całości zjawiska homoseksualizmu. To
różnica i nie imputuj mi obrzydzenia do drugiego człowieka jako do
konkretnej osoby fizycznej.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2009-11-26 11:24:20

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 08:56:55 +0100, Jadrys napisał(a):

> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.

A umowa cywilno-prawna to nie LEGALIZACJA związku?
O co jeszcze im chodzi? O slub w kościele! - a nieee, to niestety nic z
tego.

>
>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>
>
> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach i
> zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego Adolfa H.

Jak to, nie akceptujesz go? Przecież nic złego Ci nie zrobił!
:->

>
>>
>>
>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez zakonnice?
>>>
>>
>> A co, mogą adoptować???
>>
> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie rzecz
> biorąc chodzi o wychowanie.

Co masz akurat do zakonnic? Bo ja mam dużo do świeckich wychowawców...
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2009-11-26 11:27:36

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 00:32:54 -0800 (PST), Hanka napisał(a):

> On 26 Lis, 08:56, Jadrys <C...@y...com> wrote:
>> XL pisze:
>>> O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach i
>> zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego Adolfa H.
>
> Mozesz spac spokojnie.
> Moc wiekszosci usenetowych naprawiaczy swiata
> zamyka sie w obiegu: mozg, klawiatura, ekran.
> Gdyby bylo inaczej, dzialaliby, moze i skutecznie, w realu.

Działają, spoko :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2009-11-26 11:28:34

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:36:29 +0100, Robakks napisał(a):

> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.

U nas nie ma małżeństw fizycznie jednopłciowych, więc o jakiej
dyskryminacji mówisz? :-)

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2009-11-26 11:29:24

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:44:31 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
>> "Jadrys" <C...@y...com>
>> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>
>>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak jak
>>>>>>>>> normalnym ludziom.
>>
>>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety,
>>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu domowym
>>>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>>
>>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>>
>>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>>
>>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>
>>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
>>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>>
>>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>
>>>>> I tego "ktoś broni".
>>
>>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>
>>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>
>>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>>> i potencjalnych opiekunów.
>>
>>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>
>>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>>> Adolfa H.
>>
>>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>>> zakonnice?
>>
>>>> A co, mogą adoptować???
>>
>>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>>> --
>>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>>> kierunku..
>>
>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>> jak i dla związków homo.
>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
>> a fe! ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)

Proponuję pięciokąt: czterej pancerni i pies :-DDD
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2009-11-26 11:29:50

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:48:46 +0100, Robakks napisał(a):

> "Chiron" <e...@o...eu>
> news:helf5f$pdn$1@news.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Jadrys" <C...@y...com>
>>> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>
>>>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak
>>>>>>>>>> jak normalnym ludziom.
>>>
>>>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety,
>>>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu domowym
>>>>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>>>
>>>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>>>
>>>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>>>
>>>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>>
>>>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
>>>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>>>
>>>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>>>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>>
>>>>>> I tego "ktoś broni".
>>>
>>>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>>
>>>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>>
>>>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>>>> i potencjalnych opiekunów.
>>>
>>>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>>
>>>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>>>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>>>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>>>> Adolfa H.
>>>
>>>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>>>> zakonnice?
>>>
>>>>> A co, mogą adoptować???
>>>
>>>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>>>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>>>> --
>>>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>>>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>>>> kierunku..
>>>
>>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>>> jak i dla związków homo.
>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
>>> a fe! ;)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>> Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)
>> --
>> Serdecznie pozdrawiam
>> Chiron
>
> Niech żyją trójkąty, wielokąty, koła i parabole.
> hip-hip hura! ;)
> Ed

Niech żyje załoga Rudego i pies!

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2009-11-26 11:32:35

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 10:43:32 +0100, Jadrys napisał(a):

> Wygląda na to ze u niektórych funkcjonują tylko klawiatura i ekran.. ;-)
>
> --
> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Tak to jest, jak się używa darmowego systemu ;-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2009-11-26 11:35:29

Temat: Re: kampania
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:klir2tdqool9.1dmd42ufq0st1.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:36:29 +0100, Robakks napisał(a):

>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.

> U nas nie ma małżeństw fizycznie jednopłciowych, więc o jakiej
> dyskryminacji mówisz? :-)
> --
> Ikselka.

No nie ma bo są dyskryminowane - hehe :-)
Po prostu: prawo uniemożliwia zawarcie aktu ślubu takim osobom,
a więc dyskryminuje. :) -- Edi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2009-11-26 11:37:39

Temat: Re: kampania
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1grrx8shrs0qa.izh5pbuaqg7m$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:48:46 +0100, Robakks napisał(a):
>
>> "Chiron" <e...@o...eu>
>> news:helf5f$pdn$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Jadrys" <C...@y...com>
>>>> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>
>>>>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak
>>>>>>>>>>> jak normalnym ludziom.
>>>>
>>>>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę
>>>>>>>>>> kobiety,
>>>>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu
>>>>>>>>>> domowym
>>>>>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>>>>
>>>>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>>>>
>>>>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>>>>
>>>>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>>>
>>>>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>>>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą,
>>>>>> w
>>>>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>>>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>>>>
>>>>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>>>>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>>>
>>>>>>> I tego "ktoś broni".
>>>>
>>>>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>>>
>>>>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>>>
>>>>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>>>>> i potencjalnych opiekunów.
>>>>
>>>>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>>>
>>>>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>>>>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>>>>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>>>>> Adolfa H.
>>>>
>>>>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>>>>> zakonnice?
>>>>
>>>>>> A co, mogą adoptować???
>>>>
>>>>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>>>>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>>>>> --
>>>>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>>>>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>>>>> kierunku..
>>>>
>>>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>>>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>>>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>>>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>>>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>>>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>>>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>>>> jak i dla związków homo.
>>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>>>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
>>>> a fe! ;)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>> Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)
>>> --
>>> Serdecznie pozdrawiam
>>> Chiron
>>
>> Niech żyją trójkąty, wielokąty, koła i parabole.
>> hip-hip hura! ;)
>> Ed
>
> Niech żyje załoga Rudego i pies!
>
> --
>
> Ikselka.

i lufa niech żyje fi 14 cm :) -- Edi
a co! -)