Użytkownik "Zbig Andrzej Gintowt" <z...@c...net.pl> napisał w wiadomości
news:ag0i4g$rnk$1@news.tpi.pl...
> ------------------------------
> Wojtku daleki jestem od tego, by Ciebie posądzać o to, że zamieściłeś
> "wyssane z palca" informacje. Jednak jak sam widzisz dziennikarze nie
zawsze
> są rzetelni i kompetentni. W swojej pracy często kierują się nie tylko
> chęcią pomocy w rozwiazaniu jakiegoś problemu, ale także chęcia pokazania
> swojej osoby i efekty wówczas są takie jak widzimy. Te sprawy dotyczą nas
i
> dlatego musimy do takich publikacji podchodzić krytycznie, a nawet żądać
> sprostowania przez gazetę groźnie mylących informacji.
> Pozdrawiam
> Zbig AG

Zdecydowanie tak! Zakaz wjazdu oznacza zwykle (dlaczego zwykle, o tym za
chwilę) - że dana droga jest jednokierunkowa, z ruchem w stronę przeciwną.
Gdyby ON byli zwolnieni z tego znaku, to by oznaczało ni mniej ni więcej,
tylko to, że mogą sobie zasuwać dowolną ulicą (w tym autostradą) pod prąd
!!!! Byłaby niezła heca. Na szczęście nie wyobrażam sobie, żeby jakikolwiek
kierowca uwierzył, że legitymacja daje mu takie uprawnienia.

Podejrzewam, że cała heca mogła się wziąć stąd, że na wielu drogach
lokalnych (np. osiedlowych), przy wjazdach na podwórza, czy w bramy -
zamiast znaku "zakaz ruchu" stawiany jest, jak mi się zdaje bez sensu (chyba
że o czymś nie wiem) właśnie wspomniany znak "zakaz wjazdu". Wydaje się
rzeczą słuszną, że w takie miejsca ON powinien móc dojechać - i być może
ktoś zasugerowany taką sytuacją zastosował interpretację rozszerzającą ;-)

Tym niemniej sprawa wymaga faktycznie szybkiego sprostowania

Pozdrawiam

Leszek