>Piotr Kasztelowicz wrote:
>
>> On Wed, 11 Dec 2002, Andrzej Glowacki wrote:
>>
>> Własną ocenę każdy ma prawo mieć, ale ocenianie innych publicznie,
>> według swoich własnych kryteriów, to po prostu brak kultury. Czy Ty
>> traktujesz innych jak małe dzieci, którym musisz wskazywać kto jest
>> dobry a kto zły?
>
> jak sadze nie chodzi o wlasna czy nie wlasna ocene tylko w takim
> przypadku, czy glos w dyskusji komus jest w stanie pomoc czy nie.
> Przegladnalem wszystkie postingi i w zasadzie wydaje mi sie,
> ze pytajacy, jak sobie poradzic z Klebsiella nie uzyska zadnego
> pozytku. Innymi slowy cala ta dyskusja jest jedynie flame warr
> i proponuje EOT
>
> P.

Według Twoich kryteriów nic, według innych kryteriów może uzyskał. To jest
bardzo względne. Dlatego proponuję ocenę pozostawić zadającemu pytanie.
Pytający nie potrzebuje tutaj "obrońców", tylko oczekuje włączenia się jak
największej ilości uczestników grupy, do merytorycznej dyskusji. Negujesz
sens podanych tu wypowiedzi, a Twój głos absolutnie nic nie wnosi
merytorycznego.

Grupa dyskusyjna, jest miejscem do prowadzenie dyskusji i nie utożsamiajmy
jej ze szpitalem czy gabinetem lekarskim. Merytoryczna dyskusja zawsze ma
sens, choćby nawet nie przynosiła "namacalnych" efektów. Przecież są
przypadki absolutnie beznadziejne i to, że takowe istnieją, nie oznacza, że
nie warto o nich rozmawiać. Wyleczenie z dolegliwość nie jest warunkiem
sensu prowadzenia dyskusji. Czasami samo uświadomienie sobie, jak trudny
jest dany przypadek (brak konkretnych rozwiązań) jest już wartościowe i może
być silnym bodźcem do podjęcia innych działań.

Wydaje mi się, że zasada jest prosta - kto nie chce, nie musi brać udziału w
rozmowie. Jeżeli chcemy coś dodać czy sprostować - to wspaniale. Włączenie
się zaś do dyskusji tylko po to, aby kogoś skrytykować, jest moim zdaniem
pozbawione jakiegokolwiek sensu. W każdym człowieku tkwi jakaś pokusa
pouczania, krytykowania innych. Na tej grupie jest ona bardzo widoczna...

Pozdrawiam, andrzej