No i tak zaczyna się mój kochany list...
Do k...@p...onet.pl, który(a) dnia 6 Jan 2003 15:18:09 +0100 popełnił(a):
>> Zasadniczo, jestem w stanie znaleźć Ci kilka (może kilkanaście)
>> prac naukowych z różnych dziedzin, gdzie okazywało się, że grupa
>> badana na poziomie istotnym statystycznie różniła się czymś od grupy
>> kontrolnej PLUS zauwazono zwiększone tendencje do piercingu ;)
>
> Ostatnio koleżanka badała korelację, która była istotna statystycznie, ale
> współczynnik korelacji Persona wynosił niewiele ponad 0,1.
>
> Jeżeli takie badania są, nie można na ich podstawie wyciągać wniosków
> typu "Fajne dziewczyny nie noszą kolczyków w pępku i innych nietypowych
> miejscach".
>
> Jeżeli tendencja do piercingu jest dla Ciebie wyznacznikiem "fajności" - to
> trudno. Jeżeli na podstawie jednego kolczyka w pępku jesteś w stanie powiedzieć
> coś o osobie, która go posiada - załóż gabinet wróżbiarski. Bo mnie nie
> przerażają groźne słowa "na poziomie istotnym statystycznie", a przeraża
> natomist łatwość formułowania przez ludzi sądów na temat innych ludzi i
> przedstawiania ich jako "prawdy ogólne".
>
> Więc może bez takich, Kolego.

Wiesz co?

*PLONK*

Bo pierdolisz głupoty tak żałosne, że nie chcę Cię więcej czytać.

--
mp