Fri, 19 Dec 2008 20:24:36 +0100, na pl.sci.medycyna, m. napisal(a):

> Użytkownik "saa" <a...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:gig07p$rkh$1@news.task.gda.pl...
>> Dlaczego środowisko medyczne tak się tego boi ?
>> Przecież kiedyś społeczeństwo opowiedziało się za wolnym rynkiem.
>> A to że będzie w szpitalu szef który będzie zatrudniał po możliwie
>> najmniejsztch kosztach personel
>> który zapewni mu przychody to chyba ok, w końcu wolny rynek zawita w
>> ostatnie bastiony socjalizmu,
>>
> Środowisko medyczne nie wyglada by się bało
> czegokolwiek, wiec pewnie sie nie boi komercjalizacji.
> A dlaczego ja sie boje, bo uważam ze tak długo jak place
> obowiązkową składke państwu to uważam ze szpital
> powinien być państwowy. Wszelka "komercjalizacja"
> powinna sie rozpoczać od końca przymusowej składki.
> ps. wolny rynek to mozna zobaczyć w obecnym świecie
> w handlu marchewka, a i to pewnie nie do końca..

Komercjalizacja nie polega na odplatnym swiadczeniu wszelkich uslug. Dla
przecietnego pacjenta nie zmieni sie nic. Medialny rozglos narobil duzo
zlego w slowie "prywatyzacja".

Odsylam do pierwszego, lepszego, wiarygodnego zrodla (pierwszy link na
googlach), dot. prywatyzacji SZ.
http://kadry.infor.pl/wiadomosci/59992,Co-oznacza-dl
a-pacjenta-prywatyzacja-szpitali.html



--
| Greetings
| ( ((><)) )