Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "stokrotka" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: komputerowe badanie wzroku, jak interpretować ?
Date: 26 Jun 2005 15:01:15 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 76
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <d9llp0$329$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1119790875 9184 213.180.130.18 (26 Jun 2005 13:01:15
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Jun 2005 13:01:15 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.31.13.182, 192.168.243.37
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:182477
Ukryj nagłówki
1
> Inteligentne osoby pytaja sie po co cos im sie zleca i co ma wykazac.
Zresztą nie zgadzam się z tobą.
Taki pytanie nie zawsze ma sens. Lekarz patrzy na pacjenta z innego punktu
widzenia. Jeśli lekarz zapisuje nowe badanie, dobrze się wywiedzieć przed
badaniem od innych. Można uniknąć wielu błędów lekarskich, gdyż wiele badań
jest szkodliwych.
2
> Pytaja sie tez o wynik. Jezsli wierza swojemu lekarzowi, to jesli uslyszaly,
> ze wynik badania jest prawidlowy, to mu ufaja.
Każdemu wierzyć, każdego sprawdzać.
3
> Jesli mu nie ufaja nie powinny do niego chodzic.
Jak mogę nie ufać lekarzowi, którego nigdy wcześniej na oczy nie widziałam i
nic o nim nie wiem ? Muszę przyjść przynajmniej raz. Gdzie twoja logika ?
4
> Grupa jest do dysusji a nie do zastepowania myslenia.
Ty mi zabraniasz myśleć. Przecież piszesz, że mam wierzyć bezmyślnie lekarzom,
i że sama nie będę potrafić zinterpretować wyniku.
Grupa jest NIE TYLKO do dyskusji. Bo z dyskusji nic nie wynika. Jest również
do wymiany informacji, i o to prosiłam.
5
> > Dlaczego ktoś miałby mi poświęcić czas
> > i zinterpretować ten wynik ?
> > Ja tylko proszę o odnośnik do strony ze sposobem interpretacji.
> > I ktoś już go podał (RobertSA). Bardzo dziękuję. Może coś z tego
> > zrozumiem.
> Alez ja nie widze zadnego problemu, aby zinterpretowac Ci wynik.
Nie wzbudził pan mojego zaufania.
6
> mozna poszperac w sieci.
> > Można, ale wierzę, że ktoś na tej grupie mi to ułatwi.
> zawsze idziesz na latwizne i liczysz tylko na innych?:-))
Czasem ja komuś pomogę, czasem mi ktoś pomoże.
Ty nigdy z tego nie korzystasz? Tracisz.
7
> Po drugie nie wiesz nawet...
> > Nie muszę, nie jestem lekarzem, ale chcę i ty mi to utrudniasz.
> co Ci utrudniam??? sprecyzuj.
Po pierwsze zajmujesz czas. Po drugie potępiasz moje postępowanie: chęć
poszerzenia mojej wiedzy. Potępiasz poprzez sugerowanie, że jestem istotą
bezmyślną i nie inteligentną i bezradną.
8
> tak wiec nawet jesli znajdziesz w sieci
> jakakolwiek probe interpretacji, to i tak ona nie
> bedzie przydatna, gdyz sama nie wiesz, co zrobilas.
> > Dalej jesteś bardzo zarozumiały.
> nie - to wyplywa z mojej wiedzy i logiki myslenia.
> nie rozumiesz faktu, iz sama interpretacji nie wykonasz.
Bardzo jesteś zarozumiały. A o twojej logice już pisałam w tym poście punkt 3.
9
> Zawsze prowadzisz dyskusje w formie - bijemy po lbach???? Ktos ma racje, to ja
> ugryze???:-)))))
Nie rozumiem aluzji. Ty po prostu nie masz racji.
10
> > Do życia potrzebne mi jest zdrowie, powietrze i pieniądze.
> > Więc najpierw szukam zdrowia, bo jak umrę to mi pieniądze już nie będą
> > potrzebne.
> Racja, ale zapomnialas o czyms - a gdzie milosc?:-))))
Miłość nie jest potrzebna do przeżycia. Miłość jest potrzebna do zachowania
gatunku. Miłość jest potrzebna w społeczeństwie.
Jednostka może przeżyć bez miłości.
11
> zapomnialas mi odpowiedziec na post w innym temacie
> > Data ? temat ?
> nie oczekuje w tej kwestii juz odpowiedzi
To po co zawracasz głowę i czas ?
12
> ps: maja oferta interpretacji Twojego wyniku jest jak najbardziej powazna.
Nie wzbudziłeś mojego zaufania.
stokrotka
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|