1
> Jesli (lekarz) nie mowi, po to sie ma jezyk, aby sie jego
> spytac. Bo inaczej to potem wyglada na zasadzie "jedna pani drugiej pani",
> do czego z rozmachem zmierzasz.
Ty potępiasz taki sposób zdobywania wiedzy. Ja nie.
Nie tylko to prawdziwe co w księgach medycznych.

2
> > Każdemu wierzyć, każdego sprawdzać.
> zawsze masz do tego prawo, tylko....na grupie w sieci????? Nie u innego
> okulisty????
Bo po zapisaniu się do okulisty muszę czekać 3 miesiące (ponad).
Gdzie ty żyjesz ?

3
> Jesli mu nie ufaja nie powinny do niego chodzic.
> > Jak mogę nie ufać lekarzowi, którego nigdy wcześniej na oczy nie widziałam
> > i nic o nim nie wiem ? Muszę przyjść przynajmniej raz. Gdzie twoja logika ?
> stara sie nadarzac za Twoja, ale nie moze.....raz bylas.
Tak, u tego okulisty byłam raz.

4a
> Grupa jest do dysusji a nie do zastepowania myslenia.
> > Grupa jest NIE TYLKO do dyskusji. Bo z dyskusji nic nie wynika. Jest
> > również do wymiany informacji, i o to prosiłam.
> Skoro z dyskusji nic nie wynika, to po co dyskutujesz????
Tracę trochę czasu, to prawda, ale kluczowy wątek jest na górze.
Może ktoś go zauważy. Może doda jakąś informację.
A przy okazji twoich przekonań nie zmienię bo jesteś za bardzo zarozumiały, ale
może ktoś, kto temu się przygląda z boku poszerzy swoje horyzonty.
4b
> > Ty mi zabraniasz myśleć. Przecież piszesz, że mam wierzyć bezmyślnie
> > lekarzom, i że sama nie będę potrafić zinterpretować wyniku.
> Nie wkladaj mi w usta rzeczy, ktore nie
> powiedzialem ( o bezmyslnej wierze ).
Skoro przekonujesz mnie bym poszła do drugiego okulisty,
lub bym zawierzyła tobie i ty poprawnie zinterpretujesz wynik,
to wymagasz ode mnie bym uwierzyła w interpretację,
bez możliwości sprawdzenia poprawności i prawdziwości tej interpretacji.
A więc, wymagasz ode mnie bym przyjęła wynik "na wiarę", „przez
autorytet”,
bym bez sprawdzenia, a więc bezmyślnie uwierzyła lekarzom.

> sama nie bedziesz potrafic zinterpretowac wyniku.
A skąd wiesz, zarozumialcze ? :)

5
> ja nie widze zadnego problemu, aby zinterpretowac Ci wynik.
> > Nie wzbudził pan mojego zaufania.
> decyzja jest tylko i wylacznie po Twojej stronie.
Nareszcie zacząłeś wykazywać szacunek do pacjenta.

6a
>mozna poszperac w sieci.
> > Można, ale wierzę, że ktoś na tej grupie mi to ułatwi.
> > Ty nigdy z tego nie korzystasz? Tracisz.
> Zadaje sobie wiecej trudu
Można chodzić można na czworakach, lub na 2 nogach. Ja chodzę na 2,
ale dzieci zadają sobie więcej trudu.
6b
> Na pewno nie staram sie dostac informacje w taki sposob jak Ty.
Może się czegoś ode mnie nauczysz ?
6c
> , a o rzeczy na ktorych sie nie znam pytam tych,
> ktorzy sa w tym specjalistami.
A ja pytam różnych ludzi, nie tylko specjalistów. Dzięki temu unikam błędów
spowodowanych "zwichnięciem zawodowym"
7a
> Nie potepiam checi poszerzania wiedzy, tylko zupelnie cos
> innego. Widocznie nie zalapalas.
Potępiasz poszerzanie wiedzy kożystając ze źródeł "nie książkowych", oraz
wiedzy nie potwierdzonej autorytetem, pieczątką. Ja nie dzielę wiedzy na
książkową i nie książkową. Wiedza jest szersza, jest jedna. Źródłem wiedzy mogą
być książki, internet, ludzie, również fachowcy. Ale opieranie się tylko na
fachowcach - to za mało.
7b
> Veto. Klamiesz.
> Nie napisalem tez, ze jestes bezmyslna,
> nieinteligentna i bezradna. Wiec nie klam, bo tracisz bo tracisz
> wiarygodnosc.
Napisałeś "liczyłem na twoją inteligencję, jak widać zawiodłem się"
"ludzie inteligentni ....",
"ludzie myślący... ",
"liczysz tylko na innych",
Używając tych sformułowań wyrażasz ich brak u mnie.
8a
> sama interpretacji nie wykonasz.
> > Bardzo jesteś zarozumiały. A o twojej logice już pisałam w tym poście
> punkt 3.
> Powiedzialbym - pogadajmy o Twojej logice,
Może o twojej?
8b
> To co napisalem traktujesz jako zarozumialstwo, ja traktuje jako
> wytlumaczenie
Jest to wytłumaczenie twojego zarozumialstwa. Podajesz motywy tego
zarozumialstwa, ale to nie zmienia faktu, że jesteś zarozumiały.

9
> Zawsze prowadzisz dyskusje w formie - bijemy po lbach????
> Ktos ma racje,to ja ugryze???:-)))))
> > Nie rozumiem aluzji. Ty po prostu nie masz racji.
> :-)))) zabawne stwierdzenie, ale przyznaje Cie w pelni racje: NIE ROZUMIESZ.
Ja piszę do ciebie językiem dla ciebie zrozumiałym. W ten sposób wykazuję do
ciebie szacunek. Tobie tego brakuje. Bardzo. Nie tylko w tym punkcie.
10
> > Do życia potrzebne mi jest zdrowie, powietrze i pieniądze.
> > Więc najpierw szukam zdrowia,
> > bo jak umrę to mi pieniądze już nie będą potrzebne.
> Racja, ale zapomnialas o czyms - a gdzie milosc?:-))))
> > Miłość nie jest potrzebna do przeżycia. Miłość jest potrzebna do
> > zachowania gatunku. Miłość jest potrzebna w społeczeństwie.
> > Jednostka może przeżyć bez miłości.
> uhm - zgoda - wybor jednostki. Biedna ta jednostka - zyc bez milosci, nie
> wiedziec co to jest. Ale to jej problem.
To po prostu nie na temat tej grupy, ale to nie musi być wybór jednostki.
11
> zapomnialas mi odpowiedziec na post w innym temacie
> > Data ? temat ?
> nie oczekuje w tej kwestii juz odpowiedzi
> > To po co zawracasz głowę i czas ?
> Liczylem na Twoja inteligencje - jak widac zawiodlem sie,
Dalej nie rozumiem po co zawracasz głowę i czas.
Pewnie celem było żebym szukała godzinami twojego postu ?

stokrotka

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl