mania <m...@a...pl> napisał(a):

> "ksRobak" news:b8idus$f1o$1@inews.gazeta.pl...
> > mój kop są <dwa>
> > kop jako "bodziec fizyczny"
> > "kop" jako reakcja psychiczna
>
> na ruiny Akropolu!
> przecież pisałeś że kop nie jest reakcją tylko bodźcem?!?!

ano! ;)
jeśli kop jest początkiem analizowanego zdarzenia = jest bodżcem
jeśli kop kończy zdarzenie = jest głaskiem (nagrodą, karą etc.)
"kop" (odczucie, świadomość, emocja) = jest reakcją na kopa


> z drugiej strony, zakładając skutkowo przyczynową właściwość
> strumienia zdarzeń "kop" posiada własną przyczynę również
> w świetle tej okoliczności jest reakcją,
> w tym wątku skupiamy się na wycinku relacji interpersonalnych
> jakim jest :
> kop w d. jako zrodlo motywacj
>
> Twoja uwaga może wnieść znaczący wkład w dyskusje pod warunkiem,
> ze nadasz swoim wypowiedziom jakiś konstruktywny byt
> i pogodzisz się z faktem, że to ja tu rządzę ;;)

racja !!!!!
rządzi RACJA
(wystarczy, że przyznasz mi rację a wyjdzie na Twoje) ;;--))


> > kop wcale nie musi wywoływać "kopa" :)
>
> a ktoś twierdzi przeciwnie??
> zapewne masz na myśli dokładnie to o czym pisałam
>
> > > _celowo NIE napisałam że kop jest emocją_
> > > chyba zacznę pisać wielkimi literami
> > >
> > > Marselu dzienks za zrozumienie
> > >
> > > Mania

(dygresja: zobacz "All" jak wygląda "implementacja TC na grunt
psychologii") ;)

> > a to już nie do mnie... przepraszam ;)
> >
> > o wielki Zeusie, pomóż mi... (!) :)))))))
>
> a i owszem w mysleniu ;)
>
> Mania
> ~~~*

kto teraz wymyśli poprawną definicję kopa oraz "kopa" ten wpisze się
do księgi "Teoria Czasu"

filozof nauk zrobił swoje ;)
:-)
ksRobak
~~~* | *~~~ .


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/