Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.kosmos,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: ...którzy jesteście w Niebie ;)
Date: Wed, 09 May 2007 23:55:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <f1tgai$68c$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f1q19d$bkt$1@news.onet.pl> <f1q3ce$emn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f1q4av$t9e$1@atlantis.news.tpi.pl> <f1q5lr$55k$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f1qle2$72e$1@atlantis.news.tpi.pl> <f1teel$ju5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f1teke$710$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Reply-To: i...@w...pl
NNTP-Posting-Host: bmj126.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1178748050 6412 83.28.229.126 (9 May 2007 22:00:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 May 2007 22:00:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <f1teke$710$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.kosmos:147137 pl.sci.psychologia:370572
pl.soc.religia:761709
Ukryj nagłówki
Stanislaw Sidor napisał(a):
> Newsuser "Ikselka" <i...@w...pl> wrote ...
>
>>Kazik Kurz napisał(a):
>>
>>
>>>Stad testowanie obliczen rozproszonych wymaga istneinia cywilizacji
>>>pozaziemskich .
>>
>>Problem 1.
>>Zastanawiam się, dlaczego koniecznie szukamy cywilizacji pozaziemskich,
>>do których nasze dotarcie i tak fizycznie nie jest możliwe ze względu na
>>brak możliwości technicznych, o ile w ogóle otrzymalibyśmy nawet jakiś
>>sygnał.
>
>
> Popelniasz blad nie uwzgledniajac postepu naukowo-technicznego, prezentujac
> XIX wieczny punkt widzenia na fizyke - jest skonczona, wymyslono juz
> wszystko i koniec.
Myślisz o przekroczeniu prędkości światła? Jeśli nam się to uda, to
przecież nawet ono dociera do nas "stamtąd" z tak wielkim opóźnieniem,
że nie ma o czym mówić - i tak bylibyśmy tam za późno w stosunku do
posiadanych danych...
Nie uważam, że niczego więcej nie osiągniemy w fizyce, ale jeśli nawet
pokonamy bariery, to i tak będziemy spóźnieni - choćby tylko
fizycznie... Równie dobrze możemy się zająć poszukiwaniem "wgłąb"
struktury wszechświata. Takie samo prawdopodobieństwo sukcesu, taka sama
pewność - czyli żadna. Czemu zatem nie wgłąb? Nie zastanawiało Cie to
nigdy? Co, nieprzyjemnie jest myśleć, że mamy coś "we własnym brzuchu",
co żyje własnym życiem?
:P
>
> Nie ma najmniejszych przeslanek, aby twierdzic, ze nic juz wiecej ludzkosc
> nie wynajdzie.
Niczego takiego nie twierdziłam - patrz wyżej.
--
XL wiosenna
........................
Uwaga: to konto jest kontynuacją poprzedniego, którego profil znajdziesz
tu:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=FrF
wyBQAAAA-5PM3SkF7hgkuNFs7WOaEOPANdqfI6prRsqjc7uCt1A
|
