kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 10

1. Data: 2006-11-18 17:51:35

Temat: kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?
Od: "swiatowid" <cyfrowyja.nospam@na_serwerze.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Naciąganie czy to pomaga ?
chodzi o coś takiego :

http://www.allegro.pl/item141327500_masz_pralke_zaos
zczedz_ponad_18_000_zlotych_.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-11-18 18:01:51

Temat: Re: kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?
Od: "Janusz" <t...@e...jest> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "swiatowid" <cyfrowyja.nospam@na_serwerze.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:ejnh72$hmm$1@news.lublin.pl...
> Naciąganie czy to pomaga ?
> chodzi o coś takiego :
>
> http://www.allegro.pl/item141327500_masz_pralke_zaos
zczedz_ponad_18_000_zlotych_.html
>

Taa, oczywiście, działa - przynosi zysk sprzedającemu :)
A tak na poważnie - jakiś czas temu była o tym na forum dyskusja- poszukaj.

Pozdr.
Janusz K.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-11-18 20:00:34

Temat: Re: kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?
Od: "Tomek" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Naciąganie czy to pomaga ?
> chodzi o coś takiego :
>

W żadnej pralce przez 10 lat użytkowania nie zardzewieje grzałka. Nawet jak
zardzewieje to kupisz nową za kilkadziesiąt zł.
Jak można zaoszczędzić w ciągu 30 lat 18tys zł, skoro nawet kupując nową
pralkę po 1tys zł co 5 lat wydasz na nie 6tys zł.

A tak w ogóle, jeżeli najdzie cię ochota na kupno tej kulki, to najlepiej
kupić 2 szt, wg tego co pisze sprzedawca nie będziesz potrzebowała w ogóle
proszku do prania.

Tomek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-11-19 10:47:33

Temat: Re: kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?
Od: DwaSkrzydla <d...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tu chodzi o kamień a nie zardzewieliznę.
Pdr.Mariusz
Tomek wrote:

> W żadnej pralce przez 10 lat użytkowania nie zardzewieje grzałka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-11-19 11:22:08

Temat: Re: kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?
Od: "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

DwaSkrzydla <d...@t...pl> wrote:
> Tu chodzi o kamień a nie zardzewieliznę.
> Pdr.Mariusz
> Tomek wrote:
>
>> W żadnej pralce przez 10 lat użytkowania nie zardzewieje
>> grzałka.

Powiedz mi proszę, z odpowiadania nad cytatem zrobiłeś swoją
misję dziejową, pokazujesz nam w ten sposób swoje manienaswdupie,
to taka dziecięca przekora, czy jest jakiś inny powód? Z
niewiedzy tego na pewno nie robisz, bo już tyle razy ci uwagę
zwracano, że musiało dotrzeć.

J.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2006-11-19 18:13:16

Temat: Re: kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?
Od: "Tomek" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Tu chodzi o kamień a nie zardzewieliznę.

Pisząc zardzewieje miałem na myśli kamień :)

Tomek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2006-11-20 11:56:35

Temat: Re: kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?
Od: DwaSkrzydla <d...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

co do mojego pisania to nie zrobiłem sobie misji i nie mamWaswdupie.
Piszę do całościowej wypowiedzi a nie do wyjetych wyrazów kilku, jesli
muszę ustosunkować się do "pociętego" listu do odpisuję pod konkeretnymi
wypowiedziami-czyli "po bożemu"(chyba wczoraj to popełniłemm jednak nie
do końca poprawnie)

I według mnie zdecydowanie lepiej sie czyta całą wypowieź niz skaczec
między zdaniami, taką "wypowiedź" można porównac do bezpośredniej
werbalnej konwersacji...no i daję podstawy do powołania milicji
"grupowej" ;-)
Poza tym ćwiczę sobie moją słabą zdolność pisania pełnych, zrozumiałych
i zwięzłych wypowiedzi.
Jest też taka dogodność, że nie trzeba przewijac kursorem całego listu.
Po prostu ktoś coś piszę do listu, czytam jego wypowiedx i wszystko wiem.
Pdr.Mariusz
PS. Poniżej można porównać o ile wygodniej, jesli to możliwe, w moim
przypadku, czyta się wypowiedzi.

Jarek P. wrote:

> Powiedz mi proszę, z odpowiadania nad cytatem zrobiłeś swoją misję
> dziejową
Nie
, pokazujesz nam w ten sposób swoje manienaswdupie
Nie mamWas...
, to taka
> dziecięca przekora, czy jest jakiś inny powód?
Ta, są....
Z niewiedzy tego na pewno
> nie robisz,
Nie robię z niewiedzy..
bo już tyle razy ci uwagę zwracano, że musiało dotrzeć.
Dotarło ale nie poskutkowało o czym wyżej
> J.
Mariusz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2006-11-21 11:53:15

Temat: Re: kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?
Od: "-ZED-" <w...@t...polbox.com> szukaj wiadomości tego autora

Hej!

"DwaSkrzydla" <d...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ejs4su$r1c$2@srv.cyf-kr.edu.pl...

W nawiązaniu do Twojego piątego akapitu, to chyba jednak nie masz racji,
co postaram się udowodnić.
O ile zapewne piszesz prawdę w akapicie pierwszym i trzecim, a także - można by
przyjąć za słuszną ideę z akapitu drugiego, to nijak nie widzę tu tego,
o czym wspominasz w akapicie czwartym. W wypowiedziach wielowątkowych,
łatwiej utrzymać kontakt z meritum dyskusji w sposób, o którym wspomniałeś
w akapicie pierwszym. Ze względu na powyższe - nie przeważy tego argument
z akapitu trzeciego, a w każdym razie nie znajdzie uznania wśród czytelników.

Oczywiście powinienem także usunąć zbędne fragmenty tekstu, by niepotrzebnie
nie powielać informacji, co niniejszym czynię. Proszę jednocześnie o ustosunkowanie
się do poruszonych przeze mnie kwestii.
Albo dobra - dla ułatwienia jednak nie usunę cytatu.

> co do mojego pisania to nie zrobiłem sobie misji i nie mamWaswdupie.
> Piszę do całościowej wypowiedzi a nie do wyjetych wyrazów kilku, jesli muszę
ustosunkować się do "pociętego" listu do odpisuję pod
> konkeretnymi wypowiedziami-czyli "po bożemu"(chyba wczoraj to popełniłemm jednak
nie do końca poprawnie)
>
> I według mnie zdecydowanie lepiej sie czyta całą wypowieź niz skaczec między
zdaniami, taką "wypowiedź" można porównac do
> bezpośredniej werbalnej konwersacji...no i daję podstawy do powołania milicji
"grupowej" ;-)
> Poza tym ćwiczę sobie moją słabą zdolność pisania pełnych, zrozumiałych i zwięzłych
wypowiedzi.
> Jest też taka dogodność, że nie trzeba przewijac kursorem całego listu. Po prostu
ktoś coś piszę do listu, czytam jego wypowiedx i
> wszystko wiem.
> Pdr.Mariusz
> PS. Poniżej można porównać o ile wygodniej, jesli to możliwe, w moim przypadku,
czyta się wypowiedzi.
>
>
> Jarek P. wrote:
>
>> Powiedz mi proszę, z odpowiadania nad cytatem zrobiłeś swoją misję dziejową
> Nie
> , pokazujesz nam w ten sposób swoje manienaswdupie
> Nie mamWas...
> , to taka
>> dziecięca przekora, czy jest jakiś inny powód?
> Ta, są....
> Z niewiedzy tego na pewno
>> nie robisz,
> Nie robię z niewiedzy..
> bo już tyle razy ci uwagę zwracano, że musiało dotrzeć.
> Dotarło ale nie poskutkowało o czym wyżej
> A tutaj źle wstawiasz znaki cytowania, co utrudnia
zrozumienie wypowiedzi. Jeśli nie zaprzeczysz - przyjmuję,
>>iż w pełni przyznajesz mi rację.
>> J.
> Mariusz

--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 >
Zresztą wszyscy wiedzą, że za Daniela wyszłam dla jego kont
z nieograniczoną quotą <Dorota Podlejska>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2006-11-21 12:36:11

Temat: Re: kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?
Od: Michał Sobkowski <m...@f...adres.invalid> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 11/20/2006 12:56 PM, DwaSkrzydla napisał(a):
[...]
> I według mnie zdecydowanie lepiej sie czyta całą wypowieź niz skaczec
> między zdaniami, taką "wypowiedź" można porównac do bezpośredniej
> werbalnej konwersacji...no i daję podstawy do powołania milicji
> "grupowej" ;-)
A dlaczego uważasz, że pisząc pod cytatem (która powinna być przycięta
do niezbędnego minimum) wymagane jest skakanie między zdaniami?

Michał

PS
.-^-------------------------------------------------
--------.
| Odp.: Bo zaburza naturalną kolejność czytania. |
`-----. Pyt.: Dlaczego? |
| Odp.: Odpowiadanie na górze listu (top-postowanie). |
| Pyt.: Co jest najbardziej irytujące w Usenecie? |
`---.-----------------------------------------------
--'
[http://evil.pl/pip/netykieta.html]

--
Michał Sobkowski, IChB PAN, Poznań
http://www.man.poznan.pl/~msob/
"Każdy złożony problem ma proste, błędne rozwiązanie!"
[U. Eco]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2006-11-21 16:22:59

Temat: Re: kula do prania (anti kalk kugel) - dzaiłą ?
Od: "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

DwaSkrzydla <d...@t...pl> wrote:

> Jest też taka dogodność, że nie trzeba przewijac kursorem
> całego
> listu. Po prostu ktoś coś piszę do listu, czytam jego wypowiedx
> i
> wszystko wiem. Pdr.Mariusz
> PS. Poniżej można porównać o ile wygodniej, jesli to możliwe, w
> moim
> przypadku, czyta się wypowiedzi.

Wiesz... dzięki, że odpowiadasz i fajnie, że uzasadniasz swoją
wersję, ale pamietaj o netykiecie, która jest regulaminem
obowiązującym w naszym usenecie i która sposób odpisywania dość
jasno precyzuje. Oczywiście masz prawo postępować po swojemu,
podobnie jak i np. witając sie z ludźmi masz prawo zamiast
utartego "dzieńdobry" mówić "dobranoc", uzasadniając to tym, że
logiczniej jest życzyć dobrej nadchodzącej pory zamiast tej,
która już trwa. Nie zdziw się jednak jesli będziesz tym wywoływał
reakcje przeróżne od zdziwienia począwszy na niechęci
skończywszy.

Na zakończenie dwa cytaty:

1:
"O: Bo psuje porzadek, w jakim ludzie normalnie czytaja tekst.
P: Dlaczego to taka zla rzecz ?
O: Odpowiadanie nad cytatem.
P: Co jest najbardziej denerwujaca rzecza w Usenecie i
e-mailach?"

2:
"jak jesteś w kiblu to najpierw się podcierasz a potem
załatwiasz, czy odwrotnie?"

Pozdrawiam

J.

PS: obowiązująca w usenecie netykieta jest tu:
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html