On 17 Paź, 15:36, Fragile <e...@i...pl> wrote:
> On 17 Paź, 14:55, "Szuwarek" <latarnikk[glum]@wp.pl> wrote:
>
>
>
> > > > > > [...]
> > > > > > Osobiscie mam gleboko w d... pojecie wlasnej wartosci, ktora zreszta nie
> > > > > > wiadomo czym mierzyc, wole w zyciu spokoj a tego bez pieniedzy nie da sie
> > > > > > osiagnac.
> > > > > Czyli sam powyzej wyjasniles, dlaczego uwazasz, ze spokoj mozna
> > > > > osiagnac tylko dzieki pieniadzom: poniewaz masz w dupie pojecie
> > > > > wlasnej wartosci.
> > > > > Wartosc czlowieka zapewne mierzysz iloscia kasy, ktora posiada, a
> > > > > pojecie szczescia scisle wiazesz ze statusem materialnym. Moim zdaniem
> > > > > to zalosne..
> > > > A jaki mam numer buta tez mi powiesz?;)
> > > No i po jaka chol...e ten cynizm z Twojej strony? :)
> > > Jesli podasz jakies dane/podpowiedzi, to moze i numer buta uda mi sie
> > > okreslic ;)
> > > A to co napisalam o Twoim stosunku do pieniedzy, bylo oparte na Twoich
> > > wczesniejszych wypowiedziach, wiec wyluzuj ;)
>
> > Z czego mam wyluzowac? Z jasnowidzami ciezko sie dyskutuje:)
>
> Fakt :)
> Jednak moze najpierw ustalmy, czy jestem jasnowidzem. Stawiam na
> rozmiar 44 :)
>
> --
> Fragile- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

No lekka pomylka, mialbym odciski;)
Wracajac do tematu wiodacego... Dlaczego nie mozna oceniac wartosci
czlowieka na podstawie statusu materialnego? Jest jakis zakaz? Z
mojej obserwacji wynika, ze ludzie biedni (pomijajac uposledzonych,
chorych itp.) zaliczaja sie najczesciej do grupy 3G. Gowno wiedza lub/
i gowno potrafia lub/i gowno im sie chce.
Ktos, kto zdobyl pieniadze (o to wcale nie jest latwo, a
powiedzialbym, ze to bardzo trudna rzecz) na ogol na to zasluzyl
wiedza, zdolnosciami lub - gietkim i elatycznym (hehe) kregoslupem.
Jesli masz jakies lepsze kryteria oceny to bardzo chetnie przeczytam
jakie:) Tylko nie pisz o banalach rodem z amerykanskiego serialu
rodzinnego;)