Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Date: Thu, 17 Dec 2009 20:32:49 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <hge112$4nv$1@inews.gazeta.pl>
References: <hfuglk$ut9$1@node1.news.atman.pl>
<d...@l...googlegroups.com>
<hgdeu1$spg$1@inews.gazeta.pl>
<3...@j...googlegroups.com>
<hgdgfh$57o$1@inews.gazeta.pl>
<6...@d...googlegroups.com>
<hgdj53$eao$1@inews.gazeta.pl>
<d...@b...googlegroups.com>
<hgdkg7$j0o$1@inews.gazeta.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<hgdli9$mol$1@inews.gazeta.pl>
<9...@9...googlegroups.com>
<hgdmur$rkc$1@inews.gazeta.pl>
<d...@d...googlegroups.com>
<hgdo40$2io$1@inews.gazeta.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<hgdtf7$knq$1@inews.gazeta.pl>
<f...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089079191041.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1261078370 4863 89.79.191.41 (17 Dec 2009 19:32:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Dec 2009 19:32:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:195742 pl.sci.psychologia:495656
Ukryj nagłówki
"glob" <r...@g...com>
news:fd8aafb6-e06b-4b65-89a9-c37a7433648d@j19g2000yq
k.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hgdtf7$knq$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com>
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> "glob" <r...@g...com>
>>>>> Jeśli ktoś to czyta oprócz wariatów, to zrozumiał. No niestety bez
>>>>> psychiatry nic z tego nie liźniesz , twoja strata.
>>>> Ale bez którego psychiatry globulko: tego który JEST obiektem
>>>> obiektywnego Świata, czy tego który ISTNIEJE jako mem,
>>>> słowo nowomowy w Twojej pięknej i czystej mózgownicy? :)
>>>> Nie umiesz odpowiedzieć na proste pytanie?
>>>> --
>>>> Twój Pan Robakks
>>> Jakiem masz trudności ze zrozumieniem , że nikt psychiatry nie
>>> widzi takiego jakim on jest, tylko każdy pojedyńczo Go widzi np;
>>> jako spiskowca koncernu farmaceutycznego, drugi= jako zimnego
>>> biurokratę, trzeci= jako czułego człowieka, czwarty= jak etycznego i
>>> uczciwego lekarza. Każdy z tej czwórki widzi go własną zdolnością
>>> pojmowania.
>>> I teraz jeśli pierwszy zacznie przekonywać ludzi że to spiskowec,
>>> taką świadomość wstrzyknie jemu i innym i ci ludzie bezmyślnie
>>> tak go będą odbierali i stworzą mu formę, obraz jego, zdeformują
>>> go, chociaż on wcale taki być nie musi.
>>> I tak jest z każdym z nas. W procesie Franza Kafki bohater jest
>>> bierny i poddaje się temu starzaniu, więc kończy źle. Dlatego
>>> trzeba walczyć z tym jak nas swoją świadomością widzą inni ludzi,
>>> bo jak nas zdeformują, to źle się to kończy w naszym życiu.
>>> Tak więc nikt nie widzi nas obiektywnie, tylko tym co ma w swojej
>>> świadomości i tym stwarza obraz nas i rzeczywistości.
>>> Debilu jeden.
>> Piszesz globulko o jakimś konkretnym psychiatrze, który JEST,
>> czy o jakimś tworze wyobraźni o nazwie psychiatra ISTNIEJĄCY
>> w Twojej imaginacji?
>> --
>> Twój Pan Robakks
> Sami widzicie, że to jest skrajnie jebnięte i koniec rozmowy moje
> z Robaksem, bo po co .
Sama widzisz globulko, że nie mogę spełnić Twojego życzenia
bo po pierwsze według Ciebie mnie obiektywnie NIE MA
a ten straszny demon o nazwie psychiatra ISTNIEJE wyłącznie
w Twojej subiektywnej wyobraźni.
<puk,puk>
To stuka Twoje obiektywne zewnętrze. :-)
--
Twój Pan Robakks
|
