Niskie zainteresowanie nieuczciwym zachowaniem innych wykazują osoby,
którym zależy na aprobacie społecznej. Wydaje im się, że gdy jawnie
nikogo nie potępiają, to zasługują na większą sympatię i szacunek. Nie
chcą narażać się na odepchnięcie przez osoby, których postępowanie
odbiega od normy



On 28 Mar, 14:13, "olo" <o...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Chiron"
>
> >by olo (w zastepstwie globa odpowiadam- przez nkogo nie proszony):
>
> Ależ chyba po to grupy dyskusyjne są publiczne, aby wyeliminować zaproszenia
> do, czy wyklNiskie zainteresowanie nieuczciwym zachowaniem innych wykazują osoby,
którym zależy na aprobacie społecznej. Wydaje im się, że gdy jawnie nikogo nie
potępiają, to zasługują na większą sympatię i szacunek. Nie chcą narażać się na
odepchnięcie przez osoby, których postępowanie odbiega od normyczenia z dyskusji.
> Niepotrzebnie się krygujesz.
>
> >Olo- to, co dla mnie jest normalnoscią- dla Ciebie może być
> >nienormalnością.
>
> Kolejnej różnicy nie dostrzegasz. Moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna
> się twoja.
> Zwróć uwagę, że moje jej pojmowanie, w żadnym przypadku nie jest zamachem
> twoją, a twoje jest.
>
> >I na odwrót. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego mnie dyskryminujesz? Wyobraź
> >sobie społeczeństwo, gdzie moja postawa będzie uchodziła za normę- a Twoja
> >wręcz przeciwnie.
>
> Proponowałem ci przecież taki eksperyment myślowy, miałeś znaleźć dwóch
> kolegów do współuczestnictwa w swoim pożyciu małżeńskim. Jak mogę ci jeszcze
> prościej to wytłumaczyć? Może przemyśl go jeszcze raz.
>
> >Czy chciałbyś, żebym Ci wtedy napisał, że nienawistnie wyjesz i nie masz
> >prawa wypowiadać się o normalności, bo nie masz o niej pojęcia?
>
> Macie faktycznie z globem, podobne poczucia normalności.
> Dla was normalnym jest, aby wskazywać innym w co mają wierzyć lub nie. Ty
> dodatkowo jeszcze w jakim związku mają żyć, a jedyna różnica to to, że
> pozornie glob szanuje wolność. Oboje jesteście "rasistami", tylko twoje
> fobie dotyczą właściwie wszystkich nieskoligaconych z tobą i niebogobojnych
> Niepolaków, a globa tych wierzących i tę wiarę reprezentujących. Teraz
> zaproponuję ci inny eksperyment myślowy, z powodu twoich fobii znacznie
> trudniejszy. Przenieś się w czasie i reinkarnacyjnie w ciało jednego z
> dzieci w podpalanej stodole w Radziłłowie czy Jedwabnym. Czy nadal nie
> rozumiesz dlaczego uważam wasze normalności, za nienormalne w kontekście
> poszanowania wolności, której jednym z aspektów jest topikowa niezależność?
> Natomiast oczywiście, że twoja propozycja normalności jest w pełni zgodna ze
> swoim ewolucyjnym wzorcem, ale ja wolałbym takiej zacząć używać, dopiero w
> stanie faktycznego zagrożenie życia bądź zdrowia. Czyli póki co, w
> nienormalnym dla naszych czasów stanie. Teraz użyj swojej ulubionej
> konwencji absurdu, jakoby istniało faktyczne zagrożenie życia twojego, lub
> tobie bliskich i jesteś wytłumaczony. Glob użyje podobnego, o zagrożeniu
> stwarzanym i prześladowaniach dokonywanych poprzez "kościół", no i oboje
> jesteście wytłumaczeni (pomijając oczywiście fakt, że to wytłumaczenie
> wyindukowane z bzdury) Oboje macie rację, oboje jesteście NORMALNI i możecie
> się w imię tej racji wytłuc nawzajem. Tylko przy okazji tych waszych waśni,
> ucierpią niewinni w przeróżnych stodołach. Dlatego, wolę nienormalną
> ewolucyjnie, normalność szanującą wolność innego człowieka. Naprawdę,
> szczerze ci życzę, aby spłynęło na ciebie, obojętnie czy przy RB, czy
> mantrowaniu różańca, objawienie że może o to chodziło Jezusowi, czy też jego
> ojcu jak podrzucał zalecenie miłowania bliźniego swego - o to żebyś był
> NIENORMALNY?  No i może pozostań w trybie przemyśleń zanim przejdziesz do
> trybu odpowiedzi, dopóki ta odpowiedź nie będzie się zaczynała od przykładu
> koprofagii, lub innych absurdów.
>
> pzdr
> olo

No jak ktoś jest konformista to nie chce widzieć jak ta instytucja jak
kościół prześlduje. Jeśli zdarzy się przypadek że jaki Żyd rzuci się
na Chirona z łapami to bronicy się Chiron stanie się rasistą a nie
dlatego pisze przeciwko żydom.