On 4 Kwi, 00:58, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:515c1db8$0$26682$65785112@news.neostr
ada.pl...> Użytkownik "Chiron"
>
> >>To typowe zastępowanie argumentów inwektywami. Podasz jakiś argument-
> >>który z moich argumentów jest brednią?
>
> > Wiesz trudniej byłoby mi podać który nie jest :)
> > Pozwolisz więc że ograniczę się tylko do tego wątku:
>
> > "Wyobraź
> > sobie społeczeństwo, gdzie moja postawa będzie uchodziła za normę"
> > Wszystkie twoje ideały, tylko w czasy Inkwizycji spełniały.
> > Nie wyobrażam sobie do nich powrotu.
>
> No ale nie napisałeś niczego konkretnego. Jak się domyslam- te "czasy
> inkwizycji" to coś dla Ciebie ohudnego- bo historycznych podstaw Ci brak,
> ograniczasz się do legend. Jednak- nie ma tu ŻADNEGO argumentu- a tylko
> inwektywa. Ja podałem kilka argumentów- do żadnego się nie odniosłeś.
>
> > - spiskowe rozważania o ginących aktach i strachu w oczach świadków
>
> > "Szczególnie jak w modelu "rodziny" np 1 mama i 3
> > tatusiów, którzy czasem są dla siebie mamusiami"
>
> > Tutaj nawet zasugerowałeś delikatnie wymysł, ale dalej brnąłeś w wynikania
>
> A co jest wymysłem? I to delikatnym?
>
> > "No ale teoretycznie da się właśnie- podkreślę:
> > WYMYŚLIĆ model 2 transwescytów, siedem pań, trzech panów, piesek i suczka.
> > To_są_wymysły."
>
> > " Na dodatek
> > wyrzuci się Boga z każdej przestrzeni społecznej, i zastąpi Go świeckimi
> > rytuałami. Prywatną przestrzeń starano się całkowicie zlikwidować-
> > zastępując ją przestrzenią społeczną."
> > Faktem jest pewien ostracyzm komunistów wobec wierzących, ale te
> > "przestrzenie" są w iście globowskim stylu :)
>
> Sorki- no ale brniesz głęboko. "Przestrzeń społeczna" to przecież popularne
> określenie- używane w naukach społecznych doś
powszechnie.http://pl.wikipedia.org/wiki/Przestrzeń_
społeczna
>
> masz tu "chudą", niewiele mówiącą definicję- no ale sam widzisz, że to nie
> wymysł globa. A ten "pewien ostracyzm komunistów wobec wierzących" to
> naprawdę eufemizm. W Polsce rzadko szło się siedzieć za chodzenie do
> kościoła, choć i tak się zdarzało- ale stanowisko można było stracic łatwo.
> Natomiast w innych krajach komunistycznego "raju" jak ZSRR, Bułgaria czy
> CSRS- naprawdę wierzący narażał się na więzienie- przynajmniej w latach 50.
>
> > "W tym celu tym, którym nie ufali- zabierali dzieci
> > uważając"
> > Ja nie wykluczam takich jednostkowych represji, ale normą za Stalina było,
> > że ludzie którym nie ufano ginęli, a tylko w najlepszym razie byli
> > przesiedlani. Czasami to mogło jakieś osierocenie wywołać, nie spotkałem
> > jednak źródła, o tym aby to było stosowaną na szeroką skalę represją.
> > Chętnie się dokształcę.
>
> To był popularny sposób, wręcz rutynowy- i nie tylko za Stalina. Jak
> rodziców do łagru (pod mur)- to diecko do domu dziecka. To bardzo
> powszechnie stosowana metoda- praktycznie do samego Gorbaczowa. Z całą
> pewnością znajdziesz sporo na www.
>
> > Najlepsze to jednak jest kategoryczne zaklasyfikowanie nietypowej
> > orientacji seksualnej jako zboczenie. Kawałek dalej zaś:
> > "Ja tylko żądam, aby nie propagowali swoich zboczeń" Sam określasz i sam
> > żądasz, dokładnie jak wszyscy wielcy wszystkich totalitaryzmów.
>
> Bzdura, Panie Szanowny. Nie ja określam- homoseksualizm to zboczenie i aż do
> drugiej połoiwy 20 wieku nie wzbudzało to chyba niczyich podejrzeń. Potem
> grupa ludzi przegłosowała (większością głosów)- że to nie zboczenie- i od
> tej pory nie dość, że wszyscy mamy w to wierzyć- to jeszcze jak nie wierzę-
> to Ty nazywasz mnie totalitaryztą. A przecież własnie to, co tu
> prezentujesz- o wiele bliższe jest totalitaryzmowi. Poza tym- totalitaryści
> żądali by np zakazania homoseksualizmu- ja tylko żądam zakazu propagowania.-
> Uzasadniłem Ci,dlaczego- a Ty- mimo kilku próśb- nie odniosłeś się do moich
> argumentów.
>
> > Kto ci dał prawo uznawania czegoś za zboczenie?
>
> Patrz powyżej- może przegłosujemy, że np ślepota to nie choroba- zobacz, ilu
> zaraz się znajdzie cudownie ozdrowionych. Zauważ też, że skoro uznajesz, że
> można poprzez głosowanie większością głosów uznać coś za chorobę lub nie- to
> równie dobrze za jakiś czas podobne gremium może np uznać jednak
> homoseksualizm za bardzo groźną chorobą i np nakazać przymusowe leczenie.
> Logicznie- to też powinieneś poprzeć.
>
> >Wybacz, ani twój kurs BHP, ani rozgłośnia RM, nie powinny stanowi
> >wyłącznego źródła poznania świata i określania norm jakie nim powinny
> >rządzić, a wygląda ze innych źródeł nie znasz. Dlatego z mojej strony to
> >naprawdę koniec, nawet ci inne absurdalne zagrożenia, w tym nabytą
> >koprofagią, odpuszczę.
>
> Tu już w ogóle walisz wręcz chamsko. Starasz się pokazać mnie jako kogoś,
> kto wiedzę o życiu czerpie z kursów BHP z 1986 roku i z audycji RM. Ja
> pochwaliłem się, że takowy kurs kończyłem- i pisałem wyraźnie- że z tego, co
> pamiętam z kursów (a także z późniejszych pomiarów hałasu)- było to dla mnie
> przede wszystkim coś w rodzaju sprawdzenia pamięci- ani razu nie sprawdzałem
> tego np w wiki- nie uważałem tego za coś ważnego. Zobacz- Ty się nadymasz,
> usiłujesz mnie zdyskredytować jak Ci nie idzie inaczej- to nawet w tak
> chamski sposób- a im bardziej się nadymasz, tym bardziej braki Twojej wiedzy
> wychodza na wierzch- choćby w takich dziedzinach, w ktorych tu usiłujesz
> biegać za "ałtorytet"- jak matematyka. I wrzucasz coś nie tak, jak ja z tym
> dźwiękiem (pisałem, że tak zapamoietałem- nie upierałem się przy niczym-
> choć nie sprawiło by mi wiele trudnosci przygotowanie się z tego tematu)-
> tylko nadymasz się i piszesz brednie jako najoczywistszą prawdę.
> A to bardzo brzydka cecha charakteru, Szanowny Panie.Typowa szopenhauerowska
> erystyka: nie da rady pokonać intelektualnie rozmówcę na argumenty- to łup
> go w łeb
>
> --
> Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> --
>
> Chiron

No jak ktoś twierdzi że inkwizycja to wymysł, to wiedzę czerpie tylko
z radio skocz mi na ryja. Jesteś tak jak Ikselka stalinowcem, który by
mordował ludzi pod jedną słuszną ideologię, tak jak było za komuny czy
inkwizycji, bo kk to jest brat bliźniak propagandy nienawiści pod
jedyną prawdę, czyli klamstwa, obłudy, zbrodni , degeneracji
społeczeństw. Zło przeciąga złych, parologie, śmiecie społeczne które
chcą utonąć w stadności bo tak się siebie brzydzą, a inności to
przypominanie kim się jest indywywidulnie i stąd ten ryk że znowu ty
obrzydliwy wypływasz na powierzchnie. Was nie dziwi że macie tą samą
paranoje podejrzeń co stalin? I wszystkich węszycie jako spiskowców
przeciwko jedynie słusznej stadności zaburzeńców z mordem do
wszystkich kto do partii nie należy. ?